Leave a comment

Comments 90

poulsam March 9 2018, 17:32:50 UTC
Мне кажется, элементарные правила журналистской этики подразумевают как раз развите вопроса предшествующего журналиста, если он не был раскрыт или была отговорка в путинском стиле.
К сожалению, у нас почти нет журналистов, есть писаки, холуи и отдельные, работающие только на себя

Reply

xmiha March 9 2018, 20:23:59 UTC
Именно. Помимо этого они понимают, что добиваться правдивых, недвусмысленных ответов нет смысла хотя бы по той простой причине, что статей с голой правдой от них никто не ждет.
Больше удивляют случаи, когда с высшим руководством страны встречаются западные журналисты и так же обходят острые углы.

Reply

poulsam March 9 2018, 20:26:09 UTC
Да, это вдвойне мерзко. Видимо подбирают таких, что дорожат аккредитацией

Reply

xmiha March 9 2018, 20:40:21 UTC
Да какая там аккредитация вот у этой журналистки, которая последней из иностранцев брала интервью? Но что-то не слышно было, чтобы она его по кокаинчику дожимала. А могла спокойно.

Reply


homelessnicola March 9 2018, 17:48:10 UTC
Русских дух в народе весь выдохся

Reply


my_vois March 9 2018, 18:06:38 UTC
Максим, информация МИДа РФ действительно как всегда очень противоречива. Возможно, на это влияет т.н. тайна следствия, которое продолжается. На мой взгляд, чтобы говорить о причастности посольства к наркотрафику (а не только к складированию наркочемоданов), необходимо выяснить кто и каким образом отправлял чемоданы в Москву. Завхоз отправить груз от имени посольства не мог, ибо для этого нужно оформлять соответствующие документы.. Учитывая "неосведомленность" нашего МИДа, вам намного проще обратиться к местным аргентинским журналистам, чтобы они дожимали своё Министерство безопасности по этому вопросу ( ... )

Reply

boyskaut0 March 9 2018, 18:26:26 UTC
У вас с логикой все не в порядке... Чемоданы отправили ? Спецбортом ? При получении задержали чуваков ? Так как чуваки не запалились получать наркоту прямо с президентского борта ? Ведь им должна была придти информация.., типа, встречайте, борт такой-то и такой-то ... Так как, Карл ???

Reply

my_vois March 9 2018, 20:25:33 UTC
Как выяснилось, чемоданы отправляли с 2012 г. Любой груз, в том числе отправляемый спецбортом, проходит оформление даже, если он был задекларирован как личный багаж Патрушева. Аргентинцы сказали, что грузы отправлялись диппочтой. Значит, в посольстве были подготовлены соответствующие документы. Ну, а к получению груза в Москве наше посольство в Аргентине не имеет никакого отношения. Это отдельный момент, также покрытый мраком..

Reply

derik_536 March 9 2018, 18:44:01 UTC
Охрану дураками не делайте. У вас любой завхоз любого сверхохраняемого объекта просто обязан таскать что угодно внутрь и наружу. Вы жизнь только по своим фантазиям знаете?

Reply


derik_536 March 9 2018, 18:41:47 UTC
Вы не могли бы прятать бОльшую часть текста под кат? В ленте задалбливает такое невежливое к читающим поведение авторов постов.

Reply


jumpingleo March 9 2018, 18:59:47 UTC
Не смотрели сериал BBC "McMafia"? Сценаристы ошиблись только в одном. Там в конце сериала речь шла о транзите наркотрафика через порты РФ. А, похоже, властные группировки не особо решили заморачиваться - возили на самолётах как дип. груз.
Да, и ещё. Аргентинская полиция отправила муку ведь вместо кокаина? Похоже, что Патрушев летал, чтобы уговорить аргентинских коллег для чистоты эксперимента отправить кокс. А то что бы ему было ездить туда с визитом?

Reply

centreedge March 11 2018, 11:09:28 UTC
а ведь о муке он знал заранее . так что скорее всего что с собой с Аргентины вез другую партию

Reply


Leave a comment

Up