Про то, как гомики Рим уничтожили

Apr 18, 2011 09:05

Известный итальянский историк заявил, что Рим пал из-за огромного числа гомиков. Видимо де Маттео (так зовут чувачка-историка) хорошенько выпил)) и просто сделал заявление. Достаточно глупое. С тем же успехом можно сказать, что синька погубила Российскую империю в 1917 году. Поспорить с версией о следе геев в развале Рима может любой чел, который ( Read more... )

мысль, мнение, история, Италия, историография

Leave a comment

Comments 9

konsultant34 April 18 2011, 05:26:32 UTC
Макс, да ну не гони бред. Любители жахаться под хвост свои пять копеек в развал империи внесли. Равно как и в Спарте. Таки геи мстительнее и агрессивнее, чем натуралы. Ну и плодовитость у них как бэ стремиццо к нулю.

Reply

bauris April 18 2011, 06:20:19 UTC
Спарта рухнула исключительно из-за общей искусственности своей системы и ее мучительности для всех участников. Пока дорийцам сравнивать свое житие было не с чем, она еще держалась (хотя первый шаг к развалу предприняли, конечно, тираны), но на фоне изобилующих эллинистических монархий, нуждавшихся притом в клерухах и наемниках, ее привлекательность для жителей растаяла как дым.

Reply

boris_bari April 18 2011, 06:42:12 UTC
Полагаю, что такое явление как гомосексуализм было всегда и во всех странах и почему-то в развале других империй их не обвиняют. По сути это вопрос совершенно из другой плоскости и совершенно не соотносится с проблемой краха империи. Околологическую связь можно провести ото всюду, обвиняя всё и вся... но это будет профанацией. Всё равно, что говорить, что в плачевном состоянии нашей страны виноваты жители Конго, которые подрывают общественность одним своим видом.

Reply

mmelnikko102 April 18 2011, 07:24:08 UTC
Нууу, это не бред, а скорее логика и анализ. Так строятся ЛЮБЫЕ исторические исследования начиная от 17 века и до наших дней. Тут еще можно привести кучу факторов: экономический, культурологический, политический, этнографический, демографический, философический, и т.д. и т.п. Но строить базис "развалили, потому, что педики" дико неумно и тупо. С тем же успехом, можно сказать "развалили, потому, что гладиолус". А насчет плодовитости, для этих целей была тёлка, часто неумная и некрасивая. Слово "жена" вообще было каким-то почти оскорбительным, потому, что жены женами, а фаворитки и друзья, это намного круче. И Рим как-то не разваливался при Цезаре (Который поощрял гейство у своих солдат), Калигуле (ноу комментс), Адриане, Каракалле, Тиберии и прочих. И было еще ацццкое педофильное лобби. Точь-в-точь как щас.

Reply


bauris April 18 2011, 06:24:06 UTC
Мне тоже кажется, что это фантазерство, хоть я и сам не эталон толерантности ) При цесарях-педофилах Траяне и Адриане империя находилась на пике могущества, как это ни мерзко со стороны признавать.

Reply

mmelnikko102 April 18 2011, 07:24:44 UTC
лобби педофильское какое-то)))) или лоббио)))

Reply


little_j_hooker April 19 2011, 09:15:21 UTC
Ну если рассматривать распространение "гейства" как часть общего падения нравов, и изнеженности общества, то наверное можно и так сказать. Мы этот процесс можем наблюдать в режиме реального времени, в нынешней Европе.

Reply

mmelnikko102 April 19 2011, 11:53:28 UTC
ну всё-таки геи Древнего Рима были более брутальны и менее рафинированы нежели их современные европейские коллеги)))

общее падение нравов - безусловно.

Reply

little_j_hooker April 19 2011, 12:17:41 UTC
да собственно геи тут вообще сбоку. Нерон, к примеру - он в общем-то не был геем. Просто ёб всё, что шевелится (мальчик, девочка - какая в жопу разница) )) Зажрались они, короче.

Reply


Leave a comment

Up