Наткнулась на, мм, удивительное
истолкование очень простого свидетельства из мемуаров Я. Минченкова, администратора Товарищества Передвижных Выставок -
"Шишкин писал этюды с натуралистической точностью, и они, казалось бы, должны быть понятными каждому, но удивительно то, что бывают у людей глаза, которые не видят сходства картины с натурой при
(
Read more... )
Comments 21
Reply
Reply
Как говаривал Фридрих наш Ницше, "если долго всматриваться в крестьянку, то крестьянка начинает всматриваться в тебя!"
)
Reply
Reply
Что изображено - и почему именно это. Знак и значение знака. Всё равно что увидеть незнакомую пиктограмму на улице в чужом городе и стоять гадать - что означает этот человечек, допустим, поднявший руку? У тебя-то в городе такие не используются.
А это, может, граффити просто. Стенку испачкали чисто для красоты, без дополнительного послания...
Reply
Reply
интересно, почему человек, описывающий этот случай, отказывает крестьянке, по сути, не только в способности "опознать предмет", но и в потребности толковать опознанное как знак, иметь потребность в понимании смысла.
Reply
А между тем чем уже культурный кругозор, тем более чел склонен искать в искусстве важных смыслов.
Reply
Reply
Это только голландцы проницают японскую живопись всю насквозь, а эти макаки не нутрят академического реализма.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment