пусть ТАК не будет

[mmekourdukova]

Кажется (пусть меня поправят, если не), тут мы имеем дело с тем редким,  редчайшим случаем, когда текст для зрителя оказывается сильнее картинки.

Comments

[ichthuss]

Картинку видел ранее и, разумеется, прочел ожидаемым автором картинки образом. Что имели ввиду авторы комментариев - не понимаю. Разве что это такая утонченная русофобия.

[cat_tie]

Скажите, пожалуйста, как это надо читать?

[ichthuss]

В смысле? По очереди, по годам - маски, уколы, Z-безумие и задница. Я даже затрудняюсь понять, что здесь может быть непонятного.

[cat_tie]

Я думала, там зашифрован текст, который я не вижу, спасибо. Только я вместо задницы увидела две подковы.

[old_greeb]

Прочел сразу.

[mmekourdukova]

Жму лапку.

[u_chitelka]

Думаю - это правильно прочитать так, что будет просто 23-й год, без катаклизмов, а автор как таковой со своими замыслами ещё в 68-м году право голоса утратил))) (если не путаю год). Любой автор в любом тексте...

[mmekourdukova]

Т.е. Вы действительно не увидели картинки в цифре "З"?

[u_chitelka]

Я имею в виду, что "не увидеть" смысла такой картинки и предъявить своё невидение автору - очень приятная реакция на эту картинку - и вполне соответствует эссе Р. Барта... я глянула - год перепутала - 67-й на самом деле:)))

[mmekourdukova]

Я боюсь, что это там это было не "не увидеть", а просто не увидеть, без кавычек.

[corey01]

Да, конечно. Почему не прочли?.. Речёвки через мегафон не должны содержать деепричастий, очевидно

[mmekourdukova]

Ну там же тройка явно стилистически другая, чем "202...", я удивляюсь, как это можно проглотить не глядя?

[corey01]

Видимо нехудожнику можно
Такой экспресс-тест на различи стили

[corey01]

Надо было тройку розовым покрасить
Хотя надо ли это всё, но то другой вопрос

[timur0]

Разумеется, прочёл. Дольше соображал, что там было в 2020.

[mmekourdukova]

Да, маски хочется поскорей забыть.