обогащайтесь (С)!

[mmekourdukova]

Обнаружив в ленте произведение в столь редком нынче жанре быдлопритчи, задалась неразрешимым вопросом - как оно родилось?

То есть это - сознательное сведение к тупой и плоской агитке известного РАССКАЗА популярного викторианского беллетриста, т.е. кривой банализирующий пропагандонский плагиат,

или же у обоих произведений, у православной

Comments

[nantik7]

Вроде, есть такие былички о кладах с заклятием, то есть открываются они только в специально оговоренное время или при соблюдении специально оговоренных условий, и фигурант может об этих условиях не подозревать. И клад всегда - дело тонкое, ибо непонятно, от Бога он или совсем наоборот. И Библия в фольклорно сознании, насколько я понимаю, дело тонкое. Я сама, вроде (или друзья мои))), писали со слов бабушки в деревне что "кто всю Библию прочитает, с ума сойдет".

[mmekourdukova]

Да, это типичный клад-с-заклятием. Вопрос, была ли включена Книга Библея в этот паттерн уже до Уэллса? и читал ли блогирь Уэллса?

[nantik7]

Не факт. Возможно, просто народное сознание. Сконтоминировал.

[mmekourdukova]

Народно-клерикальное, я бы сказала.

[mirror_drum]

Не читал блогирь Уэллса.
Читал он пересказ пересказа Уэллса в какой-нибудь соцсети типа Вконтакте.

Поэтому и сведение не такое уж сознательное, скорее всего. До него уже все свели.

[mmekourdukova]

Свели действительно всё, это уже плинтус, независимо от того, был ли Уэллс промежуточным звеном или имелся древний общий исходник.

А батёк ведь мохбы подредактировать, штоле. Чтоб не совсем дичь была, особенно в вопросах наследования по прямой :-)).

[vit_r]

По этому поводу вспоминается чудесная детская сказка "Штанишки Казимира".

Казимиру, который медвежонок, тётя Агата прислала в подарок новые штанишки. Он их померил и воскликнул, что ему нужны точно такие же. И вот они с другом пошли в долгий и нудный поход по магазинам.

В последнем Казимир меряет штаны и говорит, что не подходят. Друг возражает, что и цвет, и размер, и фасон... На что Казимир отвечает, что всё это так, но всё-таки это не те штанишки, потому что в правом кармашке не лежит банкнота на десять марок.

[mmekourdukova]

Почему я неудержимо вижу вместо Медвежонка - Малевича?..

[vit_r]

Я тоже. Видимо, вредное влияние басенок о великих Хармса.

[mmekourdukova]

И чорные квадраты в пустых карманах.

[alien_dee]

А. Дюма - исходник, или тоже плагиатор?

[mmekourdukova]

А что там? у меня не всплывает (или не всего Дюма читала)?

[alien_dee]

Граф Монте-Кристо. Аналогичный случай был источником его сказочного богатства. Но уже после вымирания всех прямых наследников.

[plynius_secund]

Из фольклора вспоминается другое, тоже с несколько коварным по замыслу указанием на место. Вариантов много, один из - «Некому перекопать огород». «Не перекапывай. В огороде зарыт пулемет». «Приходили чекисты. Перекопали весь огород». «Сажай картошку».

[mmekourdukova]

Ах нет, это противоположная модель.
Эквивалентом бы было -

- читай Библию! там клад.
- Прочёл от корки до корки, где клад ваще?!
- А это и есть клад, фактъ прочтения.

[plynius_secund]

Ну так этот автор так и говорит. В отличие от Уэллса, потому что там герою вряд ли бы что дало прочтение трудов дядюшки.
Но звучит не очень убедительно.

[mmekourdukova]

Ненене.

Аффтар - в быдлопритче - весьма, скажем так, наивно валоризирует Библию чрез нахождение в ней известного документа. А уж затем и совершенно отдельно от смысла быдлопритчи внезапно хлобысь - и переносиццо мыслию к ценности текста Библии и полезности чтения такового.

Ценность же текста была бы явлена, если бы помятая жизнью дама, читая оный, именно и только тем самым утешилась и расцвела бы.