об убедительном

[mmekourdukova]

Ума не приложу всякий раз, теряюсь всякий раз в догадках - что движет юзер(ш)ами, которые приходят в тот или иной критически заостренный постинг - причём иногда нарочно заводят для этого единственного коммента новенький ЖЖ-аккаунт - чтобы, мм, смело бросить мне в лицо слова ихнего восхищения критикуемой в постинге картинкой, явлением или автором.

Comments

[erundelle]

РХГА (РХГИ). Быстрый скроллинг, текст не читала, иконы понравились, поблагодарила. Ифсе.

[mmekourdukova]

Ну Вы ваще!
Такой бескрайней презумпции невиновности даже у меня не бывало.

[erundelle]

Да? А по-моему, это Вы думаете о людях сначала лучшее.

так то сначала

[mmekourdukova]

Да, но здесь мне сильно мешает думать лучшее тот факт, что аккаунт у комментаторши новенький совсем. Вошкаться с заведением аккаунта - и не прочесть хотя бы краем глаза ни строчки хулительного текста и хулительных же каментов?

[viktor_chumak]

Ума не приложу всякий раз, теряюсь всякий раз в догадках - что мешает юзер(ш)ам изучить наконец русский язык и выражать свои мысли именно на нём, не употребляя в своей речи вот такую хрень: "критически заостренный постинг"

изучить наконец

[mmekourdukova]

Ничто не мешает.

Но и выражать мои мысли так, как мне приспичивает их выражать, мне тоже ничто не мешает.

[smirnfil]

Обычно это очень хороший фильтр от дурака. Если человек не может понять фразу "критически заостренный постинг" то и дискуссия с ним не нужна.

[viktor_chumak]

Если человек употребляет фразу "критически заостренный постинг" то и дискуссия с ним не нужна. Этот колхозный суржик, вся эта смесь английского с нижегородским выдаёт его как пустое, бестолковое существо

[bely_den]

Сколько живу, столько и удивляюсь. С тем же феноменом встречалась не раз.

Вообще выход интернет дает людям иллюзию невытребенной значимости для всех, всех, всех. Потому и бегут с криком "повидло" к впервые увиденному юзеру. Он непременно прочтет и устыдится!!

[mmekourdukova]

Про иллюзию значимости - это-то понятно. Про стремление объявить, что вот! я из тех, для кого содержимое вашего помойного ведра - повидло! - про это непонятно.

[volchik_lamyra]

Ну например есть такая Эйн Ранд, она и как мыслительница, и как писательница абсолютное повидло, но я прочитала The Fountainhead в пятнадцать лет, и там именно для меня во всём этом повидле нашлась бусина не то стеклянная, не то даже циркониевая, но именно мне именно тогда очень нужная и полезная, за что я ей благодарна.

[mmekourdukova]

Это не например. Вы же теперь понимаете, что это за повидло, и не ходите к тем, кто её ругает, провозглашать её безупречным абсолютным повидлом. Как и я теперь понимаю, каким повидлом было многое из того, чем я питалась в пятнадцать лет, и мне никогда не пришло бы в голову заставлять других проникнуться моими пятнадцатилетними чувствами. Скорее наоборот, я если бы и делилась своими тогдашними восторгами, то только затем, чтобы для других ускорить процесс созревания, типа да, спасибо автору, я помню, что это меня пленяло, но то было по неразумию и на безрыбье.

Но, как правило, такие комментаторы демонстрируют свои актуальные влюблённости, а не ностальгические детские. А в случае по ссылке речь шла ещё и о современном продукте, свежайшем.

[plynius_secund]

Если призвать дорого нашего Оккама, я допускаю, что просто юзерша текст не читала, а любая икона для неё по умолчанию - хорошая (а как можно иначе?). Вот и поблагодарила. И всё.

[mmekourdukova]

Не думаю, чтобы здесь Оккам работал, потому что для группы людей, кому "всякая икона по умолчанию хорошая", круг произведений, достойных имени икон, стилистически чётко ограничивается рюсским традиционным продуктом, т.е. два зала РГМ и ГТГ плюс ширпотреб конца 19 - нач. 20 в.

Такая живопись, как у Лоборука, туда не входит.

Я скорее предположила бы, что дама принадлежит к группе "любая моднявая мазня на леригиозный сюжет по умолчанию хорошая".