Comments | mmekourdukova: Мой первый бан

mmekourdukova

Мой первый бан - за что?!!

Apr 08, 2011 15:56

Друзья, вас когда-нибудь банили в журнале, с которым вы никогда не состояли ни в каком френдстве и где вы никогда в жизни не оставляли никакого комментария?
Заранее то есть, на случай, если вдруг припрётесь и всё испортите?
Я вот сподобилась.
Попыталась ответить френдессе на коммент к этой записи
http://tapirr.livejournal.com/2910298.html?view= ( Read more... )

beauté humaine, ЖЖ-шное, чудище обло

Comments 68

polidarte April 8 2011, 14:12:56 UTC

либералы вообще любят анальное огораживание {извините за выражение, это термин - т. е. забанивание не только кого-то, но и всего списка его френдов}

orleanz April 8 2011, 14:28:02 UTC

синоним - фундаментальное огораживание

http://lurkmore.ru/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

polidarte April 8 2011, 14:29:15 UTC

ну тут надо мат. образование иметь, чтобы понять юмор

mmekourdukova April 8 2011, 14:39:14 UTC

Ну, я-то с ним дело имела.
Он у меня откомментил любимую тему несколько месяцев назад, я его помню :-).

Thread 7

orthograf April 8 2011, 14:32:16 UTC

Мои соболезнования (автору того журнала). А по поводу комментирования того что выложено по ссылке - слава Богу!, что Вы не участвовали в этом. Говорить там нечего (хотя верю, очень хочется:)).

mmekourdukova April 8 2011, 15:25:04 UTC

Так я не для хозяина хотела сказать, а тем, кто уже откомментил, руку пожать :-).

orthograf April 8 2011, 15:28:14 UTC

Ясно

( ... )

silberfischka April 8 2011, 15:35:11 UTC

Это я показала ссылку И.Н., чтобы она сказала свое веское слово специалиста (ибо меня это в моей френдленте повергло в глубокий шок)

ailoyros April 8 2011, 15:14:34 UTC

Не за что, а почему. Видимо, человек не хочет Вас у себя видеть. Со мной такое тоже бывает- баню, грешным делом...

mmekourdukova April 8 2011, 15:31:11 UTC

Ну, вопрос был риторический :-).

Хотя в данном случае "почему" - это и есть "за что".

dodododo April 8 2011, 15:14:44 UTC

по-моему, есть журналы, которые лучше вовсе не комментировать.

а тот искусствовед или кто он там был, с кем вы спорили, Вас даже не забанил, раз это первый?

mmekourdukova April 8 2011, 15:29:38 UTC

Так со мной многие спорили. Вроде никто не банил.
Тот, кто меня убеждал, что единственно и навеки правильный перевод "Елеусы" - "Умиление", не искусствовед, он фотограф, комментить у него совсем нечего, так, междометия.

Там, конечно, с хозяином не о чем и говорить. Но с комментаторами - хотелось бы.

jlobster April 8 2011, 15:31:20 UTC

Ну,меня-то там не забанили (пока?)
Я,канешна,не искусствовед,но свое представление о чем-то имею...

mmekourdukova April 8 2011, 15:37:22 UTC

О, сходите туда на брань, святое дело.
А то, вишь, аргументация какая - раз на Руо и на Шагала похоже, так уж и дело в шляпе, что тут можно вякать против.

jlobster April 8 2011, 15:41:29 UTC

Ходить туда неохота,мы там через почту переписываемся )))

silberfischka April 8 2011, 17:01:52 UTC

Извините, я там не буду уже отвечать. Вы хорошо написали, но о чем там еще можно говорить?...
Если тема дискуссионная - то имеет смысл что-то обсуждать. А если автор постинга размещает определенную, допустим, картинку с однозначно положительным своим комментарием, то можно только высказать свое "фи", и пойти дальше, мимо. Иначе разговор быстро сминается в драку (а хотелось бы избегать), и бессмысленную при том (что хуже самого факта драки) - ведь автора не переубедить. Автор, наоборот, еще больше упрется. Имхо.

Thread 5