"Господь, я вижу, я недостоин..."

[mmekourdukova]

По мотивам интересной дискуссии http://p-tzareff.livejournal.com/349611.html у милого френда. Я там сперва оставила вполне отчётливый ответ на вопрос, а потом, прочтя более двухсот комментариев, спросила себя, откуда у меня такая отчётливость суждений. Почему это я не согласна называть христианином того, для кого однополые союзы - христианская

Comments

Сочувствующим.

[orhidea777]

Элтон Джон тоже иногда неплохую музыку пишет, а Уайльд писал неплохие рассказы. Я про Кузмина не слышал раньше ничего, а вот узнал сразу с такой стороны о человеке.
Талант это не собственность человека, это дар. На этом основании меня не смогут смутить известные гомосексуалисты. Если человек оправдывает гомосексуализм тонкостью натуры и даже может позволить этому исключению, то он сам подвергся этому заразному влиянию, пусть и не буквально. Не участвуя, но сочувствуя.

[mmekourdukova]

Не обязательно.
Есть такие, кто оправдывает не из сочувствия, а, так сказать, из нечувствия.

[hgr]

это мне напомнила критерий нашей "элиты": если он на порше -- то он гей, а так - пидарас.

(поэтому, считая Кузмина одним из двух главных русских поэтов 20 века, совсем не понимаю, зачем его считать христианином).

как зачем?

[mmekourdukova]

Для полноценного общения :-).
Тем более что и основания считать его христианином имеются.

Re: как зачем?

[hgr]

так можно и с животными захотеть полноценного общения...

ну, про основания -- у нас разные подходы к основаниям ))

Re: как зачем?

[mmekourdukova]

1) А почему бы и не захотеть:-)?
2) Крещён, в Бога верует, да ещё и свою греховность признаёт - разве не основание? Иные некоторые и этим не могут похвастаться.

[bizantinum]

Блин, а я всё думаю, что ж меня так смущало в Сомовском портрете то? Или это я себя уже постфактум накручиваю?

Блин, а я всё думаю, что ж меня так смущало в Сомовском п

[georgehp]

А в связи с чем такой надрыв? К чему столько волнений!
:Р

Как по мне- так все равно кто с кем спит... Демонстрации и прочую показуху - не одобряю ни капли.
Но пока ко мне в кровать не лезут - мне фиолетово какой ориентации человек. Я ни творчество Микеланджело не разлюблю, ни сэра Элтона, ни Фредди, ни кого бы то ни было, лишь потому, что они любили юношей и мужчин. Абсурд... Талант - он от Бога. Грехи же - у всех у нас одинаковы по своей тяжести, хоть и различны в проявлениях.

Re: Блин, а я всё думаю, что ж меня так смущало в Сомовско

[bizantinum]

Я б тебе сказал бы про "надрыв"...

[mmekourdukova]

Так это не из-за гомиков.
Это из-за признания или непризнания греха - грехом. Тут как бы есть из-за чего взволноваться.

[aisulu]

Именно так. Каждый разбирается со своими грехами сам.
Но когда это становится идейной базой для стремления уравнять браки и еще, прости, Господи, права на детей...

[mmekourdukova]

А-а-а, тут ещё хуже.
В Церкви водятся люди, которые не понимают, что некоторые вещи необходимо нужно называть грехом. Грешника можно прощать и с ним сколько угодно целоваться, но сначала он должен быть признан грешником.
А то весело получается - термин есть, а вещи нет.

[alexeydm_ikn]

а когда человек осознАет грех как грех - только когда Бога встретит

[mmekourdukova]

А до той поры можно было бы просто принять на веру частное мнение св. ап. Павла.

[alexeydm_ikn]

а до той поры это все только слова случайных людей