Не буду долго томить читателей и угадателей
когтеточки , признаю, что прозреть первообраз как таковой в "каноническом" изображении из предыдущего постинга невозможно, и "узнали" его только те, кто знаком с канонической иконографией, вернее, номенклатурой православных икон.
(
Read more... )
Comments 41
Вот это точно никогда бы не догадался.
Reply
Reply
Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
Reply
В 18 в. одна из бесчисленных копий популярнейшего шедевра попадает в Москву. После имевшего от нея быть чудотворения приобретает популярность и канонизируется под названием "Трёх радостей"
Как хорошо, что ваш журнал не читают ПГМнутые. А то бились бы сейчас в падучей.
Reply
А ПГМнутые мою ЖЖшечку читают :-)). Просто не решаются меня воспитывать.
Reply
Reply
Reply
потом загуглила ещё десяток мадонн, потрясла головою и сказала себе - Аня, не лезь, это не про то.
а оно вон оно чо.
Reply
У современной гнилопакости вполне выраженный характер пэтчворка. Ни один средневековый художник ни при каких услових, даже спьяну, не прикомпоновал бы к Умилению ещё двух асимметричных персонажей, непонятно чем занятых. Это только "богослов иконы", оправославливающий замаранный академизмом оригинал, может с серьёзными щами откалывать такие номера.
Лайфхак - надо было загнать в поисковик самоё картинку - выскочило бы название иконы, а там уже и другие "Трёх радостей", подрафаэльные.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
А "вырезано и наклеено" - это приём. На вопрос о первоисточнике не отвечает.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment