ноу-хау

[mmekourdukova]

Кстати, кто спрашивал - если вам надо на хорошей бумаге надёжно замазать какой-нибудь говнопейзажик акварэлию, чтоб он не отсвечивал, то всего быстрее и надёжнее не засандаливать его ровным монослоем (этош сколько красочки уйдёт), а включить произведение в абстрактную композицию, например, под мрамор. Тут даже не обязательно замазывать всё

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Цветы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mmekourdukova]

Очень политкорректный выбор.

[interiore_pacem]

Я тут хейтю одного паренька, мысленно, который научился срисовывать тени с фотографий и называет это фотореализмом. Обрубовку называет учебным пособием для живописи. Осями симметрии не пользуется.
Но, паренек этот ведет курсы за деньги!
Учит тому же самому народ.
Вроде сходство есть у него, а формы нет. Мазня штрихованная.
И напротив, ваши работы стилизованные же, но форма-то есть! И как грамотно - тут штрих, там блик вот и спинка носа и яблоко глазное и тени на губах. Лицо есть, объем есть.

Вот как так? В стилизации больше формы, чем в карандашном рисунке.

[mmekourdukova]

Таких парней сейчас до масквы не перевешаешь. Причём неважно даже, есть ли у них самих форма (иногда вполне себе есть) - важно, что такая методика преподавания дидактически бессмысленна.

Хм. Мои - стилизованные под што?

[interiore_pacem]

Бессмысленно, именно.
Я тут дочку 11 лет, хочу учить рисовать, купила учебники Николая Ли. Перспективу объяснила, вроде поняла. Лишь бы вот такого на Ютубе не насмотрелась.

Не под что, а если подо что, я этого даже не знаю, честно.
Просто упрощение формы. Я об этом.

[vit_r]

Главное, чтоб искусствоведы современные страницы не перепутали...

[mmekourdukova]

А хоть бы и перепутали. И то и другое - моих кистей!

[eva_galaida]

Бумага обрела новую жизнь и забыла говнопейзажики как страшный сон.

P.S. Я начала читать Библию. Оказалось, она у нас дома есть, а Новый Завет аж в двух экземплярах. Первый в Библии 1830-х годов на ЦСЯ, а второй в мягкой обложке на русском. Так что начала с Нового.

[mmekourdukova]

Тридцать, а то и сорок лет унижения! бедная бумага, радуюсь вместе с ней.

2. На ЦСЯ, надеюсь :-))? Мой первый НЗ, в 1980-м, кем-то одолженный под страшным секретом, был с параллельным текстом.

[eva_galaida]

Увы мне, на русском. А затем ищу уже прочитанное в Библии на ЦСЯ и пытаюсь понять как оно читается. И попутно наслаждаюсь бумагой и шрифтом.

[dance_in_round]

Я всякий раз радуюсь, какие у вас эти мужички выходят славные - как булочки. Мягкие, золотистые, свеженькие. Красота)
(Уж извините, я человек дикий и тёмный, далёкий от христианской культуры)

[mmekourdukova]

Далёкий от христианской культуры? ниверю :-)). Как может быть далёким от христианской культуры зритель, который отличает мягкое, золотистое и свеженькое от жёсткого, грязного и несвежего?

[dance_in_round]

Ну, я просто стихийная любительница картинок) Кстати, когда впервые в Прадо была и дошла до зала с Рафаэлем, я прям фшоки была. До этого я его прям не любила, но даже не представляла, насколько репродукции не передают.
Но у меня вкус спесифисский, я люблю Босха, Суламифь Вулфинг и Яцека Ерку, так что для меня, наверное, в аду уже свой котёл есть)

[mmekourdukova]

Вот и национальные "богословы иконы" знают Рафаэля только по репродукциям. Вскормленные вот этим вот https://mmekourdukova.livejournal.com/571441.html.

Не понимаю, как можно любить и Босха, и вот эту скучную школоту, Суламифь с Яцеком. Тут какая-то недоработка :-)).