Следуя многочисленным советам, укоротил Research statement. Наиболее заметное изменение --- убрал раздел "Framework". Ну, и резко урезал отступы :) Теперь все влезло на 8 страниц, включая ссылки.
Надеюсь я не слишком поздно со своими комментариями: во второй части ты объясняешь цикл работ про вычеты. Я думаю твоим потенциальным работодателям интересно что ещё ты там хочешь сделать.
Про первую часть (я, как ты знаешь, в этом ни бум бум): в теореме 1.1 R^{m,n}_{+} определено через пол-страницы после первого упоминания. a(c), l(c) --- по-видимому числа, но описываются как arm и leg. Может arm и leg lengths? (тут тебе безусловно виднее: скорее всего "arm" и "leg" это и есть длины, а не множества, как мне представляется, и менять ничего не надо). Было бы непохо уточнить какого рода методы используются в ваших доказательствах 1.2-1.4 (hardcore combinatorics? hardcore algebraic geometry? Смесь одного и другого? Ещё что-то?). По крайней мере мне интересно :)
Про первую часть я читал как-будто в первый раз (я от тебя что-то слышал, но все забыл), и она звучала интересно. Вторую часть я только бегло просмотрел.
Comments 1
Про первую часть (я, как ты знаешь, в этом ни бум бум):
в теореме 1.1 R^{m,n}_{+} определено через пол-страницы после первого упоминания.
a(c), l(c) --- по-видимому числа, но описываются как arm и leg. Может arm и leg lengths? (тут тебе безусловно виднее: скорее всего "arm" и "leg" это и есть длины, а не множества, как мне представляется, и менять ничего не надо).
Было бы непохо уточнить какого рода методы используются в ваших доказательствах 1.2-1.4 (hardcore combinatorics? hardcore algebraic geometry? Смесь одного и другого? Ещё что-то?). По крайней мере мне интересно :)
Про первую часть я читал как-будто в первый раз (я от тебя что-то слышал, но все забыл), и она звучала интересно. Вторую часть я только бегло просмотрел.
Reply
Leave a comment