не тянет данное заключение на эксперизу. Не указаны системы русского литературного языка, на которые опирались эксперты. Не указаны ссылки на анализ жаргона, по которому данные слова были отнесены к уголовному. Так же совершенно не постяжимо, каким образом использование жаргонных слов в сфере публичного общения является признаком призыва к разжиганию социальной розни. Не указана социальная группа и её харрактеристика. Не дано понятие социальной группы. В целом, заключение заставляет задуматься над профессиональной пригодностью доцента, и запросить данные из ГАК на предмет соответствия ее знаний, требованиям Кандидата Наук.
Вообще очень бы хотелось узнать, какой научный метод использовала эксперт для вынесения данного заключения. Где еще внедрен этот метод, как проходила апробация. Есть ли заключение РАН. А то в будущем заключения вообще могут состоять из одного слова - "а не содержат ли разжигания? - Да, содержит. Эксперт и подпись."
Comments 5
Не указаны системы русского литературного языка, на которые опирались эксперты. Не указаны ссылки на анализ жаргона, по которому данные слова были отнесены к уголовному.
Так же совершенно не постяжимо, каким образом использование жаргонных слов в сфере публичного общения является признаком призыва к разжиганию социальной розни.
Не указана социальная группа и её харрактеристика. Не дано понятие социальной группы.
В целом, заключение заставляет задуматься над профессиональной пригодностью доцента, и запросить данные из ГАК на предмет соответствия ее знаний, требованиям Кандидата Наук.
Вообще очень бы хотелось узнать, какой научный метод использовала эксперт для вынесения данного заключения. Где еще внедрен этот метод, как проходила апробация. Есть ли заключение РАН.
А то в будущем заключения вообще могут состоять из одного слова - "а не содержат ли разжигания? - Да, содержит. Эксперт и подпись."
Reply
Reply
Reply
"лексико-семантического и семантико-стилистического анализа ключевых слов в контексте высказывания и сверхфразового единства".
Reply
Reply
Leave a comment