Варианты бойкота "выборов" 4 декабря

Jul 04, 2011 12:27

Сегодня на политсовете "Солидарности" обсуждали, помимо прочего, стратегию и тактику на парламентских выборах (или "выборах"). Обсуждали плюсы и минусы всех возможных вариантов, а того и другого у всех хватает.

1. "Ставим крест на выборах", или приходим на избирательный участок, перечеркиваем бюллетень или пишем в нем что-нибудь соответствующее ( Read more... )

Солидарность, Олег Козловский, Навальный, Единая Россия, гражданское сопротивление, Козловский

Leave a comment

Comments 25

pavel_arhiv July 4 2011, 07:10:39 UTC
Как всем объяснить, что выборы необходимы? Лично мне тоже не понятно. Но если действительно они необходимы, и меня в этом убедят, то тогда 1,2 и 3 варианты отпадают.

Reply

irina_skackova July 4 2011, 07:19:42 UTC
Как объяснить связь между карнавалом и рождением ребенка?
Когда люди у нас наконец-то начнут осознавать связь между тем, как они голосуют и тем, как они живут - тогда не надо будет объяснять необходимость выборов.
При чем особые надежды надо связывать с местными выборами - на них легче повлиять лично, и проще общаться с представителями власти.
До "больших" выборов можно дойти через "маленькие", но обратный путь в миллион раз сложнее.

Reply

mladovesti July 4 2011, 07:39:15 UTC
На выборы стоить ходить, если это настоящие выборы, а не имитация. Если это имитация, то любые действия должны это подчёркивать и объяснять, что это псевдовыборы.

Reply


irina_skackova July 4 2011, 07:14:22 UTC
Я за вариант Навального (по данной нумерации - 4-ый).
История показывает, что чем сильнее оппозиция (любая), тем она менее зависима от властей.
Понятно, что за один раз все не случится. И эти выборы - просто будут выборы с другой пропорцией партий, но на местах, это позволит изменить в выборах в муниципалитеты и субъектов.

Reply

mladovesti July 4 2011, 07:42:58 UTC
К сожалению, на этих псевдовыборах повторится то, что и на предыдущих - сателлиты ЕдРа получат свои места, не влияющие ни на что. Где, кстати, недавно яблочники, победив на муниципальных "выборах", перебежали в другую "партию"?

Reply

irina_skackova July 4 2011, 08:01:11 UTC
Я об этом не слышала

Reply


(The comment has been removed)

mladovesti July 4 2011, 07:44:22 UTC
Систему этот вариант не изменит, он её поддержит. Даже при самом фантастическом раскладе, если большинство будет у партий-саттелитов ЕдРа, что изменится в системе имитационной демократии?

Reply

irina_skackova July 4 2011, 08:02:38 UTC
есть вариант, который изменит систему?

Reply

mladovesti July 4 2011, 09:03:20 UTC
1 и 2 вариант.

Reply


_blaster_ July 4 2011, 07:46:10 UTC
Понятно, что либо 1, либо 4.
Сердце подсказывает - 1, а вот жестокая математика - 4.
Я склоняюсь к варианту 4, т.к. 1 был в 2007-2008 гг. и не помог.
Только не надо называть это "голосованием". Это брезгливая техническая операция - нарисовать *** в любом квадрате кроме Едра.

Reply

mladovesti July 4 2011, 07:56:29 UTC
Задайтесь вопросом, какую цель Вы ставите таким образом?

Reply

_blaster_ July 4 2011, 08:17:21 UTC
Попытка затруднить фальсификацию чисел в протоколе - снижение "процента за Едро", не более того (без учёта фальсификаций).

Reply

mladovesti July 4 2011, 16:29:21 UTC
Главная фальсификация идет до "выборов" (снятие партий и кандидатов, политцензура в СМИ), поэтому убиваться из-за 10-15% смысла нет.

На мой взгляд, основная цель - сказать, что это не имитационные выборы, требовать настоящих.

Reply


irina_skackova July 4 2011, 08:11:58 UTC
К сожалению ситуация похожа на положение заложников: что ни сделай - все только хуже.
Но если ЯБЛОКО не допустят до выборов, все равно буду голосовать, наверное за коммунистов.

Reply

mladovesti July 4 2011, 16:30:54 UTC
Демонстративно не участвовать в квазивыборах и одновременно требовать регистрации всех и назначения полноценных выборов - это оптимальный вариант. А как сделать это ярко, несложно догадаться.

Reply


Leave a comment

Up