Мотивированное решение судьи Защихиной по публичным слушаниям по строительству УрФУ на озере Шарташ

[mladovesti]

Comments

[paltdm]

Сергей Кириллов дал мне на днях посмотреть решение. Как это не грустно для Шарташа, но, на мой взгляд, шансов оспорить этот акт немного. Грубых нарушений закона судья не нашла и облсуд ее в этом поддержит.
И, что немаловажно, команде Кокшарова результат этих первых слушаний не очень и важен. На повторных слушаниях я сидел рядом с Набойченко и Кокшаровым и понял, что для гарантии они специально организовали эти вторые слушания, дабы именно на них ссылаться как на законные. И провели они их лаконично, без возможности задавать вопросы, что называется "для галочки".
К сожалению, фальсификацию результатов голосования доказать также не удастся, т.к. голосовавшие "против" очень быстро разбежались и удалось в независимом протоколе пока зафиксировать лишь около 30 человек, а этого недостаточно для доказывания умышленно неверного подсчета голосов.

[irina_skackova]

как проголосовали - дело десятое. так как слушания для думы носят рекомендательный характер.

[moesislok]

Отлично

[ekuznecov]

С регламентом не всё понятно. Если по правилам "3 часа в день", то стало быть слушания продолжаются в другой день. За регламент, насколько я помню, никто не голосовал. И как Бушуев может оценить дублирование и неконкретный характер выступлений, не слышав самих выступлений?