Я ещё раз пересмотрел
интервью с помощницей судьи Виктора Данилкина Натальей Васильевой и понял, как мне кажется, мотивы её "броска на амбразуру". Васильева очень сопереживает Данилкину, который старался по-человечески вести процесс - не торопился и "затягивал" судебные слушания, вызывал, насколько ему удавалось "нежелательных свидетелей" защиты,
(
Read more... )
Comments 49
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Однако, когда мы говорим о противоречии Личности и Системы, то необходимо понимать природу появления самой Системы, как результат взаимодействия ВСЕХ личностей (всех людей).
Reply
- сочувствие Ходорковскому и Лебедеву,
- сочувствие к Данилкину,
- открылись глаза на механизмы неправового судилища?
Reply
Reply
Reply
Reply
Речь идёт не о консультациях. Он зачитал чужой текст, что может, кстати, подтвердить или опровергнуть стилистическая экспертиза. А она, я думаю, выявит речевые обороты оборотней в прокурорских погонах - Лахтина и ещё кого-нибудь из каримоской преступной шайки.
Reply
Reply
Какой закон? Какой судья? Это всё лишь симуляции, созданные глубоко больным обществом.
Reply
Отсюда только 2 объяснения ее выступления: любовь или деньги. Возможно, и то и другое. В "пробуждение гражданской позиции" верится слабо. Но если баба ради мужика способна на такие подвиги, это внушает оптимизм.
Reply
Reply
И теперь Данилкину придётся доказывать, что он - не верблюд, т.е. Васильева лжёт, а значит - нужно возбуждать против неё уголовное дело и судить. Либо признать правоту Васильевой и сесть самому. В любом случае, теперь Данилкину не найдётся места ни в "приличном обществе", ни в "железобетонной корпорации" (Мосгорсуде, в частности).
В общем, как говорится, все довольны, все смеются...
Reply
Reply
Leave a comment