Блогера хотят судить за клевету

[mkoinov]

Желание блогера Владимира che0cafe  Корнева узнать чуть больше, чем пишут в официальной прессе, может теперь грозить ему судебным разбирательством. Обычная новость об открытии нового катка в Белгороде оказалась довольно резонансной. Блогеры, посетившие открытие катка с "первым в России искуственным покрытием "Супер Глайд" заподозрили неладное. Заявленное "

Comments

[gus4koff]

Остается только пожелать Вове удачи и, надеюсь, все-таки на его правоту! Так ка ДСК строит убогие дома из непонятных материалов весьма сомнительного качества, поэтому и с катком вполне может быть не все чисто, хотя в суде Вове доказать свою правоту будет сложнее, чем юристам ДСК,

[mashina_prints]

да почему Вова? судиться же будут с изданием.

[o_gon]

Потому что за публикацию в блоге. Засудил же Аэрофлот Артемия Лебедева.

Аналогичная ситуация была, кстати, если помнишь. Аэрофлот был "не на высоте" (прости за каламбур), но судиться всё равно не постеснялся. Формально был прав и выиграл.

[aya_]

формально был прав и формально выиграл. Напомнить как Тёма опровержение опубликовал? ;)
уж лучше не выигрывать, чем так :)

[xandra_burevich]

"В связи со сложившейся ситуацией наша Компания рассматривает возможное уголовное и гражданско-правовое преследование распространителей клеветнических сведений»."

Тот кто писал это явно не в курсах, что такого состава как "клевета в отношении юридического лица" в УК РФ нет и не предвидится в ближайшее время.
А фраза "гражданско-правовое преследование" - это видимо истец за ответчиком бежит с решением суда, преследует. Нет такого понятия и близко!

Если они все-иаки подадут в суд, то бедный бедный мировой судья, я так себе и представляю экспертизу качества льда и вызов свидетелей и экспертов из штатов.

[erundaaa]

>Тот кто писал это явно не в курсах, что такого состава как "клевета в отношении юридического лица" в УК РФ нет и не предвидится в ближайшее время.
А фраза "гражданско-правовое преследование" - это видимо истец за ответчиком бежит с решением суда, преследует. Нет такого понятия и близко!

Аля, дай пять!))

[pryanik]

Да у меня вообще ощущение, что весь их релиз написан левой ногой на коленке утром после грандиозной пьянки...

[o_gon]

Не могу себе представить, что пострадает лично Вова. Его с соавторшей можно было бы засудить, а уж газету - тем более. Но сие судилище для ДСК было бы жуткой глупостью.

А Вове - урок. Будет знать, как не надо делать подобные публикации.

[mkoinov]

А как надо делать подобные публикации?

[o_gon]

Юридически безупречно. Журналистика - это более сложная штука, чем Вова себе представляет. То, что написали ребята, настоящей работой пахнет лишь отдалённо. Писали письма, старались, а получилась чушь.

А теперь всякое может быть. Засудил же Аэрофлот Артемия Лебедева. Вдруг и у ДСК в голове что-нибудь щёлкнет.

[mkoinov]

Ты так хорошо рассуждаешь о журналистике, как будто с ней связан.

[opeka_astrakhan]

Думаю, суд будет обязан встать на сторону правды. Иначе "эти блогеры", чувствую, встанут на тропу войны! ;)

[anna_stepnova]

Если подадут иск - судиться можно долго и весело с рассказами о каждом заседании. Если не подадут, но хочется порезвиться, можно замутить троллинг ДСК с перепостами, пусть расхлебывают.