Обычно на такую информацию следует очередная смена позиции: не интересует, что там на Западе происходит, мы ведь патриоты. Так расскажите, когда Путин сдаст свои миллиарды и коррумпированных подельников? Другое дело, что при частой смене позиции оказывается, что главная проблема не коррупция, а именно деньги и Путин, как злодей, их присвоивший, а нам (достойнейшим) не дали! Вот такая психологически скрытая мотивация.
Когда часто меняют позицию в споре, для меня лично это означает, что оппонент не пытается выяснить истину, а пытается доказать свою правоту "вообще". Я не понимаю, как так не интересует что там на Западе, если а) все время к нему апеллируют как к образцовому общественному устройству и б) все познается в сравнении, а для этого нужно сформулировать универсальные критерии и судить всех одной мерой.
А так да, обычно в споре довольно быстро выясняется, что не устройство у нас само по себе плохое, а место, которое в нем занял оппонент его не устраивает.
> "Деньги сами по себе интересуют тех, кто обсуждает путинские миллиарды."
Что-то в этом есть...
> Обама... $8 млн... Госдолг... $8 трлн...
Неслабый коэффициент. Значит ли это, что для того, чтобы нанести американскому государству ущерб на 1 миллион долларов, надо подкупить американского президента на 1 доллар? И куда деваются все эти деньги? Когда воруют по-серому (90% оставляют, 10% воруют), или когда воруют по-чёрному (90% себе, 10% стране), - это всё понятно куда: казна vs. карман. А здесь в чью пользу идут, условно, эти 8 трлн за вычетом 8 млн, помноженные на количество крупных чиновников? Тут у коррупции какое-то третье слагаемое есть. Это же ведь не совсем ещё бескрайнее раздолбайство.
Понятно, как оно в укрохунте - там остаток идёт заграничным заказчикам и кредиторам. А здесь-то кому? США управляются с Марса, что ли?
Не впадая в конспирологию трудно ответить на что уходят деньги и кто управляет США) Государство занимает в ФРС деньги, продавая ему свои казначейские облигации. Все будет хорошо, до тех пор пока ФРС не решит эти облигации перепродать кому-то еще. А федеральные бюджет тратиться на военные расходы (заказы частным корпорациям) и социалку (поддержание штанов граждан). В итоге все деньги так или иначе получают корпорации, а американский народ в лице правительства получает неподъемные долги. Это такая сеть, которую капитал накинул на гоббсовского Левиафана.
Comments 4
Reply
А так да, обычно в споре довольно быстро выясняется, что не устройство у нас само по себе плохое, а место, которое в нем занял оппонент его не устраивает.
Reply
Что-то в этом есть...
> Обама... $8 млн... Госдолг... $8 трлн...
Неслабый коэффициент. Значит ли это, что для того, чтобы нанести американскому государству ущерб на 1 миллион долларов, надо подкупить американского президента на 1 доллар? И куда деваются все эти деньги? Когда воруют по-серому (90% оставляют, 10% воруют), или когда воруют по-чёрному (90% себе, 10% стране), - это всё понятно куда: казна vs. карман. А здесь в чью пользу идут, условно, эти 8 трлн за вычетом 8 млн, помноженные на количество крупных чиновников? Тут у коррупции какое-то третье слагаемое есть. Это же ведь не совсем ещё бескрайнее раздолбайство.
Понятно, как оно в укрохунте - там остаток идёт заграничным заказчикам и кредиторам. А здесь-то кому? США управляются с Марса, что ли?
Reply
В итоге все деньги так или иначе получают корпорации, а американский народ в лице правительства получает неподъемные долги. Это такая сеть, которую капитал накинул на гоббсовского Левиафана.
Reply
Leave a comment