История VS Пропаганда

[mkarev]

    Вы когда-нибудь задумывались над тем, что чем изучение и преподавание истории отличается от пропаганды? На первый взгляд и история и пропаганда похожи друг на друга как две капли воды. И там и там вам сообщают некую информацию, дают оценку и делают некие выводы. Вот г-н Киселев рассказал по телевизору про некие события под условными названием «

Comments

[avkukarin]

Отличный разбор. Спасибо.

[mkarev]

Всегда пожалуйста! )

запрещённый аргумент

[ru_ghost3d]

Учёный не имеет права использовать аргументацию ad hominem, особенно в формате ссылки на авторитет, когда этот авторитет -- их собственный.

Лично я оценил бы чуть более развернутое цитирование всяческих там подписантов. Но так тоже неплохо.

Re: запрещённый аргумент

[mkarev]

А они и не ученые) У нас теперь любой читатель исторических текстов и писатель мемуаров мнит себя историком. В кого ни ткни - Сванидзе, Пивоваров, Млечин, Чубайс-старший, Латынина, Мединский - все матерые "историки", то бишь мастера истории сочинять.

Глубоко копать сейчас нет времени, к сожалению, но небольшую картинку со связями выложу завтра. Цинизм запредельный, но чего еще ожидать наших "либералов"?
Мне кажется, что поднятая тема десоветизации только начинает разгораться, так что я к ней еще вернусь.