Нил Стивенсон, "Лавина"

[mjurphy]

Нил Стивенсон отлично придумывает идеи. Прямо вот очень круто, зашибенские масштабные идеи. Потом он их начинает расписывать в книжку и поначалу еще хорошо - разносторонний мир, какие-то прикольные мысли автора (типа призраков бывших жен в сознании у главного героя). Но потом он устает, а контракт, похоже, велит писать дальше. На пользу это ему не

Comments

[pashap]

Имхо, сказанное относится только к "Лавине" - это вообще одна из самых слабых у него книг. Насчет все прочих его книжек - не соглашусь. Просто у него обычно мир действительно важнее сюжета - но это, имхо, преимущество, а не недостаток.

[mjurphy]

Ладно, про Криптономикон сам откажусь, там вся книга хорошая. В Анафеме несколько раз удачно сменили план действия, но и то без фирменного уныния не обошлось.

[pashap]

А ведь еще есть "Барочный цикл" :)

[mjurphy]

Я оттуда читал одну книжку, и тоже как-то странно. Тут интересно, тут не особенно.

[carex]

Имхо, это ты сам устаешь. Меня обычно прет от начала и до конца.

[mjurphy]

Ну, понятно, что одно мнение это субъективная реальность. Просто вот Симмонс меня Флэшбеком поразил именно тем, что не просто фантастика, а прямо литература (Гиперион понятно, но уже так давно и так круто, что уже отдельно).

[a_n_j_e_y]

Сплошь вокруг пишут про Стивенсона

[mjurphy]

Ну, он правда молодец.

[kunaifusu]

Может, переводчик устал? В оригинале там со второй половины начинается самый угар.

[mjurphy]

Там - это в Лавине? Если да, то попробую английский вариант, выше уже писали, что ее приубили переводом.

[kunaifusu]

Я полагаю, что это Snow Crash перевели как "лавина"? Если так то там.

[buhrun]

По моим наблюдениям, он вообще не заморачивается на тему концовок и композиции
Идеи и стиль - крайне хороши