Точно не фейк? А то как-то по-детски... Типа прочие угольные электростанции (газовые\мазутные - одно и то же, главное что выделяют они CO2) - им нравятся больше чем ядерные, которые хоть CO2 не срут в атмосферу?
Более того: в каменном угле есть радиоактивные составляющие, так что угольные станции заражают атмосферу и радиацией тоже. Причём гораздо больше, чем атомные: за один год из угольных труб вылетает больше радиоизотопов, чем из атомных станций за всё время их существования (вместе со всеми авариями до Фукусимы включительно). Объективно - атомная энергетика едва ли не лидер по экологической чистоте.
Но, увы, современное «экологическое движение» имеет крайне мало отношения к объективности. Основной приём - берётся страшилка и раздувается до небес, пока у людей не отключится критическое мышление и они не начнут воспринимать эту страшилку как нечто не подлежащее сомнению, а любого усомнившегося считать врагом.
Так что, боюсь, это не фейк - просто сотрудники Студии добросовестно заблуждаются. Увы, даже самые достойные люди не застрахованы от промывания мозгов...
Ну именно на каменном угле наверное не так уж много электростанций... Но согласен что если и иметь экологическую позицию по поводу энергетики, то скорее не _против_ чего-нить (потому что ядерные станции строить начали не из любопытства или красоты, а потому что они очень нужны), а _за_ развитие альтернативной энергетики. Но желание разрушить у людей всегда вызвать проще чем желание думать и создавать.
По теме еще положу сюда ссылку на выступление кого бы вы думали... Била Гейтса по поводу его видения (а главное неиллюзорного финансирования) развития энергетики: http://www.ted.com/talks/bill_gates.html Вот уж респект ему, что на фоне всей этой паники по поводу атомной энергетики он двигает такой проект.
С другой стороны, если закрыть все атомные электростанции, то энегрия будет в остром дефиците, и многократно возрастет в цене. Вот тогда-то ее и начнут по-настоящему экономить .)) Но это глупость из разряда "а давайте запретим автомобили" - от такго всегда страдают только самые бедные.
Comments 12
Reply
Но, увы, современное «экологическое движение» имеет крайне мало отношения к объективности. Основной приём - берётся страшилка и раздувается до небес, пока у людей не отключится критическое мышление и они не начнут воспринимать эту страшилку как нечто не подлежащее сомнению, а любого усомнившегося считать врагом.
Так что, боюсь, это не фейк - просто сотрудники Студии добросовестно заблуждаются. Увы, даже самые достойные люди не застрахованы от промывания мозгов...
Reply
По теме еще положу сюда ссылку на выступление кого бы вы думали... Била Гейтса по поводу его видения (а главное неиллюзорного финансирования) развития энергетики: http://www.ted.com/talks/bill_gates.html Вот уж респект ему, что на фоне всей этой паники по поводу атомной энергетики он двигает такой проект.
Reply
Reply
Reply
Пущай делают свои мультики на экологически чистом пипикличестве
Reply
Reply
Reply
Leave a comment