Зачем менять хорошее на новое?
Председатель комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков выступил автором законопроекта, согласно которому должно появиться 17 суперполномочных прокуроров смогут расследовать обвинения против генпрокурора, председателей высших судов, главы ЦБ, спикеров заксобрания, а также бывших президентов - такая статья вышла во вторник в МК.
Возникает вопрос: зачем? Зачем менять и без того прекрасно работающую систему? Создается впечатление, что Лысков захотел срубить всенародной славы и прослыть борцом с коррупцией. Есть прекрасная китайская пословица: не меняйте хорошее на новое, а именно так и собирается сделать Анатолий Лысков. С функциями суперпрокуроров справляется СКР и генеральная прокуратура. Еще очень интересно, а кто, в случаи чего сможет проверить этих супергероев и какую зарплату они должны будут получать?
Так же, после прочтения данной статьи, складывается впечатление, что данный литературный опус написан лишь с целью в очередной раз пнуть главу СКР . Слишком уж часто он там упоминается. Ну если у журналистов МК поставлена задача травить Бастрыкина, а материалов для этого малова-то, то почему бы не использовать надуманный информационный повод? Что мы и видим данной статье.
Возникает вопрос: зачем? Зачем менять и без того прекрасно работающую систему? Создается впечатление, что Лысков захотел срубить всенародной славы и прослыть борцом с коррупцией. Есть прекрасная китайская пословица: не меняйте хорошее на новое, а именно так и собирается сделать Анатолий Лысков. С функциями суперпрокуроров справляется СКР и генеральная прокуратура. Еще очень интересно, а кто, в случаи чего сможет проверить этих супергероев и какую зарплату они должны будут получать?
Так же, после прочтения данной статьи, складывается впечатление, что данный литературный опус написан лишь с целью в очередной раз пнуть главу СКР . Слишком уж часто он там упоминается. Ну если у журналистов МК поставлена задача травить Бастрыкина, а материалов для этого малова-то, то почему бы не использовать надуманный информационный повод? Что мы и видим данной статье.