Демократия - власть дураков?

[miwka_gammi]

 
Друг помню делился мыслями когда еще учились в университете.
Мол вот мы учились в школе, сейчас в универе - сколько из всего класса, из всего потока можно выделить реально умных людей? -Ну немного.
Сколько дураков? -Больше.
Даже на улице поговори с прохожими, спроси по политику - большинство такую чушь начинают нести.

То есть дураков больше чем

Comments

Ээх.

[dagdagaz]

Так просто улучшить ситуацию не удастся. :)
К тому же, если у меня вдруг обнаружится IQ ниже пограничного, т.е. допускающий поражения меня в правах по этому признаку, я буду против. Это же дискриминация. :)
И еще одно возражение. Думаю, соотношение дураков и умных (условно) примерно одинаково в разных странах. Но вот живем по-разному. Так что, дело, может и не в этом.

Re: Ээх.

[miwka_gammi]

можно сделать так, чтобы результаты IQ теста были недоступны. То есть обижаться не на что)

А если IQ теста ниже плинтуса и человек идет голосовать, надо его поблагодарить за то что пришел, может даже грамоту дать и голос принять, но вес его голоса умножить на 0,1.

Или скажем я реально оцениваю, что не знаю за кого голосовать, но свою лепту хочу внести.
Вообще не понимаю кто и что. Вот, прихожу на выборы выбираю кандидата по душе и ставлю 10% в графе осознанность и обдуманность выбора)

Re: Ээх.

[dagdagaz]

Если результаты тестов неизвестны, то и выборы получаются непрозрачными. И огромные возможности подтасовки. Один человек = один голос - всё же проще проверить.
Подумала еще. 3 важных вещи.
1. Всё-таки власть должна отражать состав общества. У нас же демократия почти.
2. Люди с невысоким IQ необязательно выбирают дураков. Вот я, например, скорее проголосую за того, кто мне кажется умным, а не за дурака или за такого же как я. Это, мне кажется, более менее общий подход. То есть личный IQ и способность выбрать более умного/правильного кандидата суть не одно и то же.
3. Надо повышать IQ нации/населения. Учиться (создавать условия для учебы) надо и думать что ли. :)

Re: Ээх.

[miwka_gammi]

не могу не согласиться))
а вообще, может реально просто ввести графу с оценкой обдуманности и осознанности выбора.

У нас есть предмет, преподаватель часто дает тесты с колонкой уверенности в ответе.

ТЫ можешь выбрать правильный ответ и написать 100%-значит ты действительно знаешь ответ и уверен.

НО ты можешь выбрать и неправильный ответ и если ты отметишь 100% уверенность, то возможный балл сильно минусуется, куда лучше пометить примерный ответ и поставить 5-10% уверенности.
Отличная система я считаю)

[miwka_gammi]

ну а толку дрочить IQ тест если выгоды никакой? денег больше на работе не дадут, официальный результат твой тебе не скажут=)
а вообще я еще одну вещь придумал! Что если в самих бюллетенях будут рандомные общие вопросы? Мол В каком году закончилась война? Кто такие либералы? Что значит аграрное государство? Республика?
и таких вопросов штук 5.
Ответишь на все верно-голос засчитывается как 100%, на 3 вопроса ответил-60%. Человек, который захочет отдать 100%ый голос, но без понятия в политике и истории своей страны, может Википедию почитать на досуге))

[marionilla]

Демократия это равноправное исполнение законов.