Никто не умеет интересно иллюстрировать сказки?

[miumau]

Здравствуйте

Comments

[anilagred]

Ой, Яна, как вы элегантно про "купить" сказали. Не знаю как в Германии, но поиск иллюстрации в русском сегменте образовательных ресурсов на 98% сводится к найти-сохранить-выложить. 2% приходятся на платные для пользователя проекты с выданным и осваиваемым бюджетом. А так авторы уверены, что в образовательных целях можно брать все бесплатно.

[margo_hanson]

Вы тоже очень элегантно выразились) Это называется "украсть"

[blogo_go]

Вот и у меня сложилось впечатление, что автор письма и не помышляет о «заказать и купить».

и не помышляет о «заказать и купить».

[anfisa_g]

ну что вы!
какое там " помышлять"!
Автор чётко и ясно командует!
" Тааак! Построились- художники от слова "худо"!
Почему котов нет рисованных?
Чтоб завтра были! И никаких денег! для школы нужно.
Ко мне никаких вопросов чтоб! Вы художники- вот рисуйте.
Завтра утром линейка- принесете, доложите."

[cpa3y_kpu4u]

это вопрос материального или нематериального, но косвенного интереса для иллюстратора.

художники - они теже скульпторы, теже изготовители лестниц из ценных (и не очень) пород древесины. они всё могут. но нарисуют скорее конфеты или сырки глазированные, за которые им оплатят, а не кота бегемота ... особенно на случай, если кому-то вдруг когда-то потребуется.

даже у нас у шахматистов есть определенный подход (не у всех конечно)- не играть в шахматы просто так. именно потому что это наша профессия.
нельзя девальвировать и обесценивать собственные активы. нельзя опошлять то в чем ты мастер и на что ушли твои годы.

казалось бы: "да что-такого, ну чо те стоит сыграй со мной или сыграй с моей женой, она умеет!"

я тебе шут бесплатный что ли? мое желание и возможная мотивация - как у доски половой что ли?

вообщем вы напрасно виноватите и упрекаете иллюстраторов. всё возможно. но не с такой позиции какая была поставлена в вашем письме.

[gabinskaya]

Вы так всегда прикольно протягиваете все через шахматы! «... а человек на 90% состоит из воды, как огурец. А вот огурцы..» :)

[katworld]

Иллюстрации, как отметила Яна, помещены в книгах, а не в сферическом вакууме. И издателям надо, чтобы эти книги покупали, а не чтобы какие-то тети бесплатно скачивали их в интернете, да еще и губами чмокали. Купите 10-20-50 изданий сказок Шарля Перро -- и там будет 10-20-50 разных Котов в сапогах.

[gabinskaya]

Моя подруга увлекается красивыми изданиями книг. Она покупает книги: сколько у неё уже замечательных, просто шикарных, изданий, с обалденными иллюстрациями. И не так дёшево это - книги с иллюстрациями намного дороже (и должны быть). Иной раз она гонится за книгами конкретных иллюстраторов. И по несколько вариантов одного и того же есть. И все - как картины, «листать осторожно» :)

[katworld]

Ваша подруга большая молодец

[apshiyakhtu]

Можно, я вам чисто практически отвечу? Ход мысли, тскзть, человека, у которого стоит задача сделать сайт с котом и не увязнуть при этом в теоретических вопросах котоведения.
Идёте на сайт стоковых картинок. Забиваете в поиск «кот», отсматриваете первые 3 стр. предложений и выбираете себе более-менее подходящего кота. Если повезёт, там этот кот будет в виде сета, в разных позах. Для сайта это будет весьма полезно. Оплачиваете кота и скачиваете кота. Пользуетесь котом.
Да, это будет не идеальный кот, зато никакой возни с авторскими правами и муками выбора.
Все те миллионы интернет-котов, которых вы можете нагуглить - рисованы под свои задачи (а не под вашу), и понятно, что они вам не заходят. Да и платить за них вы не собирались, правда ведь?

[sanderellla]

Для педагога обычного учреждения представления о платном могут быть очень далеки от реальности. Могут не знать, что существуют стоки) или что заказать картинку стоит не сто тыщ руб.

[sanderellla]

Это тоже. Они таки не из тех, кто у компа от 8 часов в день проводит)