Яна, это очень пессимистическая фраза. И даже антифилософская, если понимать под философией умение жить мудро. Вот стоицизм, который мне близок и интересен, например, утверждает, что о прошлом бессмысленно - не философски жалеть. И тратить силы на самобичевание немудро. Мудро понять ошибку и пойти вперед, стремясь в дальнейшем не совершать ее. И философия йоги, как мне рассказывала моя учительница, полагает, что жизнь - школа, в которой мы на ошибках выучиваем некие уроки.
По-моему, человека надо судить по лучшему, что он сделал. По его подъемам, преодолению всемирного тяготения инстинктов, страхов, неразумия и эгоизма.
"человека меряют по худшему, что он сделал". Вспоминается известный анекдот про шотландца, который и мельницу построил, и мост. Сейчас понятие "худший поступок" претерпело серьезные изменения. Худшим поступком и последним в карьере и даже в жизни может оказаться высказанное мнение. Впрочем, почему сейчас. Всегда так было.
Он легко гуглится по словам "анекдот про шотландца, который ...", прямо вот выделить - правая кнопка мыши - найти. Но если лень, фабула такая: Шотландец сидит в пабе и сокрушается, что построил мельницу, но никто не называет его "МакФларен - строитель мельниц". Построил мост, но никто не называет его "МакФларен - строитель мостов". Но стоило лишь один раз в жизни трахнуть овечку...
А почему не по самому хорошему поступку? Если человек совершил что-то ужасное, а потом раскаялся, изменился и многих людей спас - его как, тоже надо по самому плохому поступку судить? И он ничем не лучше того, кто так же ужасно поступил, но не раскаялся до конца жизни? Это дискредитирует саму идею исправления и прощения. Я вот не религиозная, но вспоминаю массу историй, когда разбойники становились святыми. Их как нужно судить - как святых или как разбойников?
Я вот тут что-то мельком подумала, что эту фразу можно понимать и несколько иначе, как "большинство людей не так плохи, как нам могут казаться". Потому что, если вдуматься, большинство окружающих нас людей ничего такого прямо ужасного за свою жизнь не совершили, скорее всего
Comments 379
Ну и пускай себе пи...т.
Я не рупь золотой, чтоб всем нравиться.
Reply
По-моему, человека надо судить по лучшему, что он сделал. По его подъемам, преодолению всемирного тяготения инстинктов, страхов, неразумия и эгоизма.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Искупает вину".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вот не религиозная, но вспоминаю массу историй, когда разбойники становились святыми. Их как нужно судить - как святых или как разбойников?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment