Сколько денег и сил можно себе позволить вложить в любимого зверя?

[miumau]

Здравствуйте, Яна и читатели! Мне бы хотелось обсудить вопрос о лечении домашних животных, вернее, где для вас лежат границы необходимости этого лечения

Comments

[rozovaya_chaika]

Кота вылечили в Командоре за 28000 рублей .

[sanderellla]

Это много или мало?
Так-то вообще не предел ни разу.

[rozovaya_chaika]

Для меня было много , но кота спасли

[sanderellla]

"И вот я размышляю - а этично ли это тратить несметную кучу денег на лечение животного, когда столько людей живет в болезнях и голодает, иногда прямо вот рядом? А тратить не несметиную кучу, но отказывать себе в чем-то из-за этого? А жертвовать своим удобством, чтоб животное еще немного пожило?"

Первый вопрос - ну подите и отдайте деньги, пошедшие на кота, каким-нибудь голодающим. Нет ведь? Логичнее купить дочке компьютер когда у нее уже есть компьютер. И это нормально. А вот охренительно ли этично ли? Этот вопрос лучше себе и не задавать, согласитесь?

До определенного момента расходы на домашнее животное - просто расходы. Иногда важнее вылечить кошку здесь и сейчас, потому что компьютер подождет, а кошка нет. Тут надо просто соображать в моменте, что имеет смысл и цель. Нет, я бы не стала покупать компьютер, когда деньги нужны на лечение кошки. Это просто даже не обсуждается. А уж детям для воспитания и подавно полезно. Не понимаю, откуда у вас вообще появились такие мысли. Дочка - не кошка, потерпит.

[sanderellla]

Единственное: лечить животное, я считаю, нужно только для относительно полноценной жизни.
Как минимум с гарантией наличия хозяев, могущих обеспечить кошке пансион, инвалидную колясочку, протезы.
Людей, которые в приютах поддерживают жизни в расплющенных телах, собирают деньги и ищут хозяев - считаю Чикатилами.

[ullar]

Устаревшему компьютеру (особенно ноутбуку) может просто не хватать аппаратных возможностей для современных требований - для того же дистанционного обучения. Он может быть перегрет, может сбоить, может моргать экран с поломанным шлейфом, - да много чего может быть. Пока ноутбук был для досуга - его хватало, а теперь его приобретение есть насущная необходимость. И вот вам вилка - кот или дочь.

[sanderellla]

Подтянуть мощности часто можно и не меняя комп целиком. И дочка сказала, что перебьется, значит справляется. Автор просто постепенно вышла за те рамки, когда деньги на кота стали уже большими для нее. Но не бросать же начатое? Иначе это деньги в помойку. Ее сомнения нормальны. Но никакой вилки тут нет. Что компьютер, что лечение кота - это не по два миллиона рублей.

[shadows_of_hate]

В 2003 году отказ от ампутации лапы моей собаки стоил мне около 100000 рублей. И мне не жалко ни гроша из этих денег. Потом еще месяца три собаку с елизаровским аппаратом на лапе я на прогулку на руках выносил, ибо поднять эту тушку, да еще и пару килограммов железа моим семейным было проблематично. Зато потом псина даже не прихрамывала и прожила еще пять лет.

[d_v_temnote]

то есть ежели в тот момент эти 100 тыр нужны бы были вам на операцию, вы бы все равно сделали операцию собаке, а не себе?

[shadows_of_hate]

Ну, в крайнем случае, взял бы кредит... Благо доходы позволяли. Вобщем, собаке нужно было "здесь и сейчас", а для себя можно было бы изыскать средства ну, к примеру, за неделю.

[d_v_temnote]

ключевое - "Благо доходы позволяли"
думаю, если бы у автора позволяли доходы, она бы сидела дома и ухаживала спокойненько.

[malena_chan]

Во-первых, знаете, у вас есть отличный повод порадоваться: Вы вырастили хорошего человека. Не все нынешние детки способны сказать "Я обойдусь без компьютера ради котика".
Во-вторых, если уж вам так хочется проводить аналогию между животными и людьми, то не забывайте одну простую вещь: подавляющее большинство людей имеет или имело шанс сделать свою жизнь хотя бы чуть-чуть лучше.
А вот у животных никаких таких возможностей нет. Ни один кот или собака не ответственны за то, что с ними случается, и не могут НИЧЕМ себе помочь. Они полностью зависимы от нас, людей, от наших решений, от нашей помощи.
Ну и в-третьих: когда мы берём животное, оно становится членом нашей семьи. И это совершенно нормально, защищать и лечить именно члена своей семьи, а не незнакомого бомжа на улице.
Но если вас так волнует происходящее в мире, скажите себе, что когда ваше финансовое положение станет лучше, вы обязательно начнёте помогать малоимущим. И сделайте это.

[d_v_temnote]

собак было много, финансово обременяющих ситуаций тоже, хотя и, слава богу, не таких крайних.
в условиях ограниченности средств мы все живем согласно приоритетам, и довольно четким. если я живу одна, то нет проблем. если у меня есть ребенок - то я уже не покупаю себе условные туфли за 1000 долларов, потому что покупаю ему еду. и так далее. в худшем случае я не ем мяса, а ребенок ест.
то же и с животными. но они в цепочке приоритетов стоят после родителей, детей и проч.
в вашем случае - и после вас, т.к. ресурс, который кот забирает, слишком огромен, это не последней сосиской поделиться.

и еще - вспомните, когда в семье есть животное и вдруг появляется ребенок, у которого аллергия. что люди делают? отдают животное. а иногда и усыпляют, когда некуда и некому отдать. ужасно? ужасно. но жизнь ребенка - более высокий приоритет.

это тяжело. но это не подлость. простите себе это.

[malena_chan]

На земле 9 миллиардов людей, а эти с аллергией не нашли, кому отдать, а решили усыпить? И это не подлость? Серьёзно?

[beemore]

Да, серьезно. Вы, видимо, ни разу в жизни не пытались пристроить животное и думаете, что это по щелчку пальцев происходит.
Удобно быть святошей за чужой счёт?

[malena_chan]

Пыталась конечно, и с зоозащитными организациями имею тесный контакт. И видела, как люди по-разному выкручивались из подобных ситуаций, но на убийство не шли.
Кому-то удобнее быть святошей, а кому-то - сволочью. Сволочью вообще быть как правило удобнее всего.