мода на неновые вещи, когда привычка шопиться выйдет в разряд дурных привычек, типа курения. На законодательном уровне - квоты на хлопок, лицензии на швейные производства, бешеные ввозные пошлины на одежду.
Обувь ношенная это совсем плохо, ее не постираешь. Не погладишь. Там может быть грибок. Совсем, на мой взгляд фу бэ.. Я одно время была фанатом стоков. Но потом столько вещей без дела стало лежать, а они стоят денег. Даже не вещей, тряпок.
У нас секонд и сток стал стоить каких-то неприличных денег, что я туда ходить перестала. Новые полотенца стоят дешевле, чем в стоке такие же (тоже новые, но стоковые). Но новые можно одного цвета-размера и тд купить, а в стоке это все уже в куче лежавшее без упаковки. И с одеждой тоже самое, чуть вещь нормальная, сразу цена - космос.
Все это существует из-за дешевой рабочей силы и дешевой порчи окружающей среды. Если цивилизация по всей планете пойдет путем северной Европы, то рабочая сила станет вся стоить одинаково, а порча окружающей среды будет запрещена, и материалы тоже станут дорогими. И так все станет таким же дорогим, как гамбургеры в Норвегии. Если же цивилизация пойдет другой дорогой, то у нас будут проблемы большего масштаба, чем мусорные тряпки..
да! все верно. У нас тут тоже пропагандируют, покупайте местное, а канадцы стараются сделать все экологичным насколько возможно, но оно стоит космических денег. Поэтому большинство закупается тем, что произведено в Китае, а когда производство вернут обратно, то тогда вещи станут сильно дороже, покупать их будут реже и надеюсь, производители все-таки начнут снова делать вещи, которые можно носить долго, а не то, что разваливается за один сезон
Пока стоимость одёжки будет на порядок выше себестоимости, ее производство будет ограничиваться только спросом, и ничем еще. Разрыв и есть маркетинг). А насчет того, что 80% не одевается - ну, вряд ли кто будет заморачиваться такими несущественными для бюджета мелочами. И вообще тряпочку новую всегда хочется, это кайф
Только дешёвая одежда возможно только потому, что в Бангладеше или Пакистане очень дешёвый труд. То есть европеец имеет возможность накупить кучу тряпок и не носить только потому, что африканец или азиат едва не мрет с голоду.
требуете капитализм, при котором вы просто не сможете себе позволить покупать одежду вообще? :) а если серьёзно, то разумное потребление надо воспитывать в обществе. это не дело двух дней. но в наше общество я как-то не верю совсем в плане сознательности. и общество, и власти, от которых, собственно, это и должно идти. отдельно взятые увлечённые экологичностью дело не решат. это должно быть жёстко регулируемо с наказаниями, либо жутко выгодно. тогда это будет работать. а все эти "начни с себя!" в данном вопросе не решают.
разумное потребление - это очень и очень пост социалистические заморочки. к общественно-политическому строю оно вообще не имеет отношения, если уж быть точными. к слову, в моём советском детстве у меня лично всегда были ботинки. причём со мной их выбирали в магазинах, а не доставали. и продукты тоже всегда были, вкусные и разнообразные. но вести с вами дискуссию не вижу смысла, вы к этому совершенно не способны.
Comments 193
Reply
Reply
Reply
Там может быть грибок. Совсем, на мой взгляд фу бэ..
Я одно время была фанатом стоков. Но потом столько вещей без дела стало лежать, а они стоят денег. Даже не вещей, тряпок.
Reply
Новые полотенца стоят дешевле, чем в стоке такие же (тоже новые, но стоковые). Но новые можно одного цвета-размера и тд купить, а в стоке это все уже в куче лежавшее без упаковки.
И с одеждой тоже самое, чуть вещь нормальная, сразу цена - космос.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
к слову, в моём советском детстве у меня лично всегда были ботинки. причём со мной их выбирали в магазинах, а не доставали. и продукты тоже всегда были, вкусные и разнообразные.
но вести с вами дискуссию не вижу смысла, вы к этому совершенно не способны.
Reply
Leave a comment