Скажите, практические физики, какие лучи смерти нас убьют?

Aug 26, 2016 07:00

Мне тут одна читательница посоветовала не носить мобильный телефон на ланъярде на шее, потому что он излучает смертельные лучи, которые провоцируют появление онкологических заболеваний. Вместо этого посоветовала носить телефон в сумке, и "подальше от тела". Как носят сумку подальше от тела - это отдельный интересный вопрос (на вытянутой руке?). Но ( Read more... )

опрос

Leave a comment

Comments 279

anna_domini August 26 2016, 06:06:37 UTC
А насчет "раз мы все еще не умерли - значит, не так страшно" - к сожалению, вред может ведь проявиться не сразу непосредственно в этом поколении, которое подвергалось воздействию всякой дряни. Оно может повлиять на наследственность. Очкариков достоверно стало больше, сейчас уже говорят о том, что близорукость фактически вариант нормы (1 из 3х взрослых человек близорук). Аллергии опять же. И так далее.
То есть я к тому, что, вполне возможно, страдать будут дети и внуки, а не мы.

Reply

1_neko August 26 2016, 06:44:39 UTC
так успехи медицины - спасают и выращивают всех - естественного отбора нет...

Reply

anna_domini August 26 2016, 06:46:15 UTC
и это тоже, да.

Reply

ext_2742462 August 26 2016, 07:57:29 UTC
Я, кстати, несогласна с этой мыслью. Естественный отбор был, есть и будет всегда. Пока существует смерть.

Потому что лекарства - не панацея. Ряд лекарств скорее плацебо, ряд лекарств устраняют симптомы, а не причины (как парацетамол, который только устраняет жар, а по факту в это время только наш организм с вирусами борется), многие специально содержат небольшие дозы "помощи", опять же чтобы организм сам встряхнулся и себя вылечил.
И если организм очень слаб, ему ничего не поможет. Вот это и есть естественный отбор, в самом натуральном виде. Просто дислокация перенеслась из домов в больницы, но суть осталась та же.

Если младенца в перинатальном центре вырастили из 1-го килограмма - значит в нем есть что-то, что реально жизнеспособно. Тут во врачах и "инновационной" медицине только примерно половина успеха.

Reply


fialo4kaa August 26 2016, 06:08:06 UTC
Ну там наверное дело в этих обложках, которые сейчас так популярны, ну еще зеленые, красные, желтае, такие силиконовые что-ли... так вот они там, ну волны эти, как их :))) проходят через эти обложки и немного изменяются... и все, больше уже НЕ опасны... ну что там и как надо серьезным людям разбираться :))) Я только одну книгу прочитала, физика твердого тела, называется! Но педагоги хорошие были! Думать заставляли :)))

Reply

serking999 August 26 2016, 19:41:40 UTC
физика, она на то и физика
... )

Reply


uppsss August 26 2016, 06:10:07 UTC
Как в старом анекдоте, если бы от турника была польза, он бы висел у всех ))), так и здесь. Был бы ощутимый вред, возбудилось бы огромное количество фриков, как людей, так и организаций, по аналогии с ГМО. Все таки производители при разработках жестоко все проверяют и проходят сертификацию. Что то слышал, что при кардиостимуляторах не рекомендуется носить телефон в нагрудном кармане, не более.

Reply

(The comment has been removed)

uppsss August 26 2016, 06:37:00 UTC
Зачем писать. Анекдот старый.

Reply

Вы еще скажите, что прививки полезны bender190191 August 26 2016, 07:33:18 UTC
Пример с ГМО не очень подходит, так как это война корпораций производящих семена.

Секреты ГМО 30 лет спустя

Reply


(The comment has been removed)

Важно! Про вай фай! bender190191 August 26 2016, 07:37:48 UTC
вай фай тоже вреден. Когда у меня постоянно работал ноут через вай фай, то у меня периодически болела голова. Продолжалось это месяц.

Подключил ноут через кабель и голова прошла. Этот эксперимент можете повторить сами. Важно отметить, что комп у меня работал целый день и постоянно что-то скачивалось. То есть постоянно шел обмен данными. Если же Вы пользуетесь инетом раз в пятилетку, то можно и вай фай оставить, но на ночь лучше отключать.

Да и вай фай большое палево

Reply

Re: Важно! Про вай фай! poni_zvezdochka August 26 2016, 08:14:25 UTC
а вы видели сколько у вас вай-фая от соседей в квартире?

Reply

yaup August 26 2016, 09:15:27 UTC
А они к нему не законнекчены,нету прямого контакта,таксказать, с лиснвм компом. Поэтому от чужого голова нн болит))))

Reply


pooshilka August 26 2016, 06:13:33 UTC
Ну статистика уже кое-что показывает. Например, что сейчас есть невероятное количество детей-аллергиков, больше на несколько порядков, чем два поколения назад.
Или лавинообразный рост количества детей-аутистов? Никто толком не может объяснить, чем это вызвано. Так что однозначно есть влияние и повсеместного использования пластика, и добавок пищевых, и электромагнитные поля у нас в квартирах. Вопрос только, что мы пока не знаем, что и как влияет, и поэтому сияем оптимизмом. Это как раньше, когда свинцом отбеливали лица, а теперь мы ужасаемся - как они могли! Какие глупые люди были!

Reply

paladin_sveta August 26 2016, 06:25:42 UTC
> сейчас есть невероятное количество детей-аллергиков, больше на несколько порядков, чем два поколения назад
Разумеется: несколько поколений назад эта аллергия убивала их во младенчестве.

Reply

anna_domini August 26 2016, 06:47:27 UTC
да ладно! кого бы убил поллиноз без астмы?

Reply

nextina August 27 2016, 07:19:25 UTC
Точно! А дети-аутисты просто записывались в умственно-отсталые, а теперь их правильно диагностируют, вот и кажется, что их больше стало.

Reply


Leave a comment

Up