И вот еще - ко вчерашнему. Вы заметили, что некоторые люди умудряются собирать кучи похвал за вполне обычные достижения. В то время, как другие выдают воистину великие вещи, но доброе слово за это слышат сравнительно редко. В связи с этим явлением так же часто звучит фраза: "Наглость - второе счастье". Потому что вот это получание плюшек связывают с наглостью. И считается, что больше комплиментов получает тот, кто отчасти их активно собирает!
Еще мне недавно друг Доминик прислал немецкую статью о том, что в профессиональной сфере часто самоуверенность путают с успешностью. Т.е. того, кто увереннее всех выступает, считают самым успешным. И дают ему больше шансов, и больше поддерживают. В результате чего он отчасти быстрее становится успешным. Такой вот чудесный замкнутый круг. А забитые и застенчивые часто по той же причине менее успешны: много раз они и могли бы сделать лучше всех, но не решились попроситься к штурвалу. А другие им не предлагают, т.к. нету ни у кого веры в их успешность, все думают, что сидит там в уголке такой тихий - стало быть нечего ему сказать.
Но я на самом деле не уверена, что именно в этом дело. Я так же часто слышу версию, что вот так поддерживают ни за что часто более красивых людей. Просто потому, что за красоту они собирают больше симпатий с первого взгляда. Не пробовала проверять эту теорию, и присматриваться к тем, кто получает много комплиментов ни за что - действительно ли это все такие красивые люди. Еще говорят, что "надо уметь себя подавать". некоторые сами фигню какую-то сделают, но так ее распишут, что у всех восторг. Но в эту теорию я верю меньше всего. Потому что достаточно уже на свете умных и хитрых людей. способных разглядеть "пустую болтовню" и быстренько такого болтуна разоблачить. И если разоблачить его не удается, то надо думать, что за его делами действительно что-то есть. Пусть даже это что-то другое - например, не какая-то супер редкостная мастерская работа, но зато, может быть, на редкость стройная концепция.
Почему же кто-то становится любимчиком публики, при не особо выдающихся данных. А другие так стараются, и так много хорошего делают, но их фактически никто никогда не замечает? Или замечают и хвалят так мало?