Фотошоп? Или правда кто-то так умудрился постричь куст?

[miumau]

Здорово! (Особенно, если не фотошоп.)

Comments

[luvolver]

Так красиво)

[lilmy]

я не специалист в программах редактирования изображений, но мне кажется, довольно грубый фотошоп. На носу и ушах кота выглажено почти в ровный цвет - как ни стриги, листья так не выглядят, ветки "растут" по направлению шерсти, зачем-то нарисованы круги на воде, будто котик лакает, отражения нет... совершенно ненатурально выглядят странные линии на месте передних лап - хотели сымитировать стволы?

[ext_2987736]

Если бы это была фотка, то ракурсов было бы несколько. Они есть?

[maiorova]

Это и не фотошоп, и не сделано. Это натуральный wudu-catt, они ещё водятся в Великобритании.

[hiilda]

Именно постричь так куст невозможно, но без фотошопа все-таки можно обойтись. В таких случаях изготавливают полую скульптуру нужной формы из довольно мелкой железной сетки, набивают землей и сажают в эту землю густорастущую травку. С двух шагов не отличить от куста))

(Хотя я сейчас подумала, что земля бы вытекла наружу после первого же хорошего дождя. Видимо, берут все-таки не землю, а какую-то специальную неразмокающую питательную массу, но в данном случае это неважно)