Вот тут некоторые в комментариях на полном серьезе обсуждают, почему бы не посудиться с обидчиком "по всей форме". За какую-нибудь тысячу рублей. Или полторы. А я читаю и улыбаюсь: а вы когда-нибудь пытались судиться с кем-то? Неважно, из-за чего. Вы хоть раз разговаривали со следователем - желательно добрым и хорошим, и очень сочувствующим вам по
(
Read more... )
Comments 105
Reply
И как это судья не подумала почему 17илетний пьян если он несовершеннолетний.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
И ещё один заменатель могу подвести: в Германии произошло окончательное сращивание криминального бизнеса и юстиции. И чтобы всё было шито-крыто, используется ширма борьбы с терроризмом.
Разумеется, Вы воскликнете: "Бред! Доказательства!". А Вы найдите в ФРГ орган с полномочиями, например, комиссия Бундестага по контролю за "нахрихтэндинстэ", и потребуйте статистического отчёта: сколько "обязательств в неразглашении" берётся в день с простых мирных граждан ФРГ. Просто - оцените статистику.
Reply
1. Не выполненные работы на 20 т.р., исполнитель оказался ну просто патологическим лжецом вроде Полонского. В общем, пока судились и жаловались в прокуратуру, работу он исполнил (ну, почти), но неустойку за сорванные сроки взыскать не удалось: суд я выиграл, но на банковском счёте к тому времени оказалось пусто.
2. Штраф на 300 рублей за превышение скорости (штраф с камеры, я в момент фиксации нарушения мирно сидел на работе). Отбить не удалось, хотя мне давали возможность соскочить по срокам. Очень познавательно получилось: и формальные отписки на свои жалобы почитал, и об окружающих меня людях узнал много нового.
Reply
Reply
Reply
И в прошлом году, после того, как одноклассник сломал ключицу моему сыну в школе, я подала в суд на родителей мальчика после того, как неудачно пыталась договориться миром. Проиграла. Оказалось - удачно, потому что всё равно бы не выиграла, на мальчика ранее не было никаких нареканий. Так что знайте - один раз избить можно, ничего не будет...
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
но у Вас "смешались в кучу кони, люди": уголовное судопроизводство - это одно, до него должен следователь поработать. и да, большая часть дел не расследуется и до суда вообще не доходит. по той простой причине, что дел много и кто будет активнее следока пинать, по тому делу и будут работать.
обыденное же сознание под "судиться" понимает обычно гражданское судопроизводство, суды с соседями,работодателями, охамевшими госорганами - такие разборки не всегда целесообразны экономически, это верно, но зачастую людям не деньги нужны
проблема в судах чаще всего не в плохих судьях, а в том, что наши сограждане поголовно страдают дислексией, дисграфией и манией выдавания желаемого за действительное. частенько подводит стороны и совершенно неуместная в зале суда откровенность. не скажу, что суды фигня - я не очень люблю эту часть своей работы - но и особо страшного ничего в них нет.
Reply
Leave a comment