Обесчещенный пол

[miumau]

Comments

[hully]

Настоящее равноправие - это когда каждый человек реализуется в тех сферах, в которых хочет, а остальное делают роботы. =В
Там, где существует достаточно тяжелой/грязной/неприятной/вредной работы и не существует роботов, всегда будет неравноправие по тому или иному критерию.

Re: в корне неверно, ибо хотение - не есть критерий истин

[inmigrante]

А не наоборот? :)

Re: в корне неверно, ибо хотение - не есть критерий истин

[opiat_dvoika]

Выберите умную маму для своих детей - и у вас не будет таких проблем )) Это если у не слишком разумной мамы своё "хочу" безразмерное, тогда да, тогда и с детьми трудно.

[oleg_letsinsky]

Так феминистки с женщинами борятся, что ли? На чьей стороне, интересно?

[queen_in_calico]

Здесь есть сообщество, зайдите, почитайте...

Благими намерениями выстлана дорога в ад.

[vagrant_passer]

P.S. А вы как-нибудь представляете себе настоящее равноправие между мужчинами и женщинами? Подразумевающее, что они (мужчины и женщины) действительно совершенно одинаковы (что не есть правда) и что подход к ним, соответственно должен быть одинаковым? И нужно ли оно? И хотим ли мы его?
:-) :-)

согласен с вами,равноправия быть не может
как нет этого равноправия нигде ни в какой структуре ,да же в природе
там где навязывают равноправие - начинается хаос

Re: Благими намерениями выстлана дорога в ад.

[vbobruysk]

Вы путаете равноправие с равноценностью(или взаимозаменяемостью). Равноправие, это равные возможности и обязанности. Женщина, желающая выучиться на военного лётчика, должна иметь возможность получить эту профессию. Как и мужчина, желающий стать воспитателем в детском саду. При этом, общество не должно порицать и эту женщину, и этого мужчину. Вот это и будет равноправие.
Вы же говорите о равноценности. Которая, не в меньшей степени, завязана на некоторых физических возможностях(таких, как рождение детей), и стереотипах моделей поведения в обществе.
И не приводите в качестве довода природу. Человек давно уже ей не подчиняется. И природа слишком разнообразна, чтобы человек её чётко следовал. В той же природе есть виды, где именно самцы "охотятся за мамонтами", а есть виды, у которых только самец занимается потомством, а самка пропитанием.

[timyr2502]

Re: Благими намерениями выстлана дорога в ад.

[vbobruysk]

Ну, начнём с самого известного, царей зверей, львов. Самцы добывают для себя пищу только поодиночке. В прайде добыча еды только на львицах. Правда, и воспитанием лев особо не заморачивается.
Следующий - эму, который высиживает яйца и в дальнейшем следит за потомством, пока самка шляется невесть где.
Мыши полевки, пингвины, и ещё множество животных. Погуглите что ли...

[koneva_aglaya]

Я могу только сказать, что живя с человеком, кторый в бытовом плане ничего от меня не требует как от хозейки, на деле получается, что все-равно приходится все делать самой, так, как многи мужчины не приспособлены к ведению быта на таком уровне, как это делают женщины. Точно так же, как мужчины инженеры-механики очевидно лучше женщин этой специальности.

[stoshagownozad]

это смотря какие мужчины. У нашей подруги в семье роли распределены практически наоборот - и надо сказать, что дома у них порядок получше моего, и вкусной едой всегда пахнет, и дети в порядке.

[koneva_aglaya]

Это редкость.

[aliaksandrf]

И у нас в семье так. Мне нравится и уборку делать и готовить. Нас это с женой устраивает

[stoshagownozad]

аааа! всехвсех прав мы их лишили!!! и даже член у нас маленький есть! а у них матки нету!!!! ужас ужас!!!!!!!!!!!

нет, ну правда, несправедливо. хотя... член-то у нас есть. а вот яйцев нету... никаких. даже в зачатке. значит, паритет:)))

[1000signes]

Ура! Слава вторичным признакам равноправия! :)

[ulybnutaja]

Зато вместо яиц - яичники xD

[dezelent]

и они - глубоко спрятаны.