Альтернатива СССР
Что было бы, если бы произошёл такой, довольно маловероятный случай как победа белых в Гражданской войне 1918-1922-го года?
Я начал писать этот текст довольно давно, что-то получалось, ни никак не выходило окончание Я дал тексту отлежаться несколько лет, а потом взял и дописал его. Но сегодня, начав искать текст(я хотел его выложить на ваш суд), обнаружил, что он таинственным образом исчез. Найти его мне не удалось. Поэтому я решил, что это - знак Свыше, что мне не удалось раскрыть свои мысли настоящим образом, и я сел переписывать всё это третий раз. Дабы написанное опять не потерялось, я решил выкладывать написанное в блог по мере его готовности. Поэтому всё это будет состоять из нескольких постов, публикуемых по написанию.
ПОБЕДА БЕЛЫХ И ЕЁ ПОСЛЕДСТВИЯ
Преамбула.
Я с равным равнодушием отношусь к обеим сторонам гражданской войны. И к белым, и к красным. Точнее не с равнодушием, а с отстранённостью. Ибо считаю гражданские войны злом, и в них участвующих - воюющих на стороне зла. Лучше всего гражданскую войну не допустить, а если допустили - не участвовать. Эмигрировать скажем. Хотя бы на время такой войны.
Позднейшая вставка: а вот ныне, не в 2018-м, я не уверен, что в гражданской войне не стоит участвовать. Потому что ныне Господь дал нам практически идеальный случай гражданской войны, в которой уехать и не принять участие означает прямое предательство Родины, нации, языка и культуры. Предательство своей цивилизации. Понимаете? Из своей цивилизации нельзя эмигрировать, из неё можно выйти и стать изгоем в цивилизации чужой.
Почему? Потому, что гражданская война не даёт позитивного опыта, но даёт очень много негативной кармы. Вне зависимости, за что сражался её участник. Опыт гражданской войны - это зло, ничему не могущее научить, и бесполезный в нормальной жизни. Шаламов примерно тоже писал об опыте лагерной жизни. Именно поэтому я обязуюсь, без пристрастия и эмоций, попробовать реконструировать довольно маловероятную историческую ситуацию.
Получится ли? Не знаю - вам решать...
Технология победы
Технология победы белых в гражданской войне должна отличаться от их технологии ведения войны в текущей реальности. Ибо существующая технология их к победе не привела. А значит, они должны действовать более согласованно, иметь немного других лидеров, иметь другую структуру власти и быть более безжалостными к себе и населению. Т.е. стать немного похожими на красных, но не стать при этом красными. То есть иметь чека, да не иметь комбедов. Иметь продразвёрстку и систему заложников при мобилизации, да не иметь запрета всей оппозиционной прессы. Иметь диктаторскую власть, да не иметь запрета на любую несанкционированную политическую деятельность. Т.е. быть похожей на националистические режимы Восточной Европы в это же скажем время. Да и в нынешнее.
Какое это даёт преимущество? Более сплочённая власть, могущая объяснить населению, что именно она предлагает. А предлагала бы она видимо не просто Великую и неделимую Россию, но и определённые национальные преференции. И главное, опираться эта власть должна строго на крестьян. То есть быть эсеровской по сути. Возможно ли было это? Почему нет? Именно Социалисты-революционеры были самой массовой партией после февраля 1917-го года. У них было более миллиона членов партии в отличие от социал-демократов, который, считая все фракции, было не более 200 000. Большевики же были маргинальной частью этой политической организации. Так что, имей эСЭРы более адекватных, более способных к организационной деятельности лидеров. Будь у во главе их действительно великий политик, они вполне могли бы возглавить белое движение. Привлечь к нему крестьянскую массу. И победить просто за счёт большего мобилизационного резерва.
Первый этап: победа
Итак, белые смогли привлечь к себе, заставить себя поддержать крестьянство, за счёт чего и победили. Кстати, а что есть победа в этой ситуации? Взятие Москвы и Питера. Большевики бежали, рядовые большевики либо уничтожены, либо растворились среди населения центральных губерний.
Сразу возникает масса вопросов. Например о власти. Ни о каком Учредительном Собрании после 2-3-х лет ожесточённой борьбы не идёт и речи. Речи не идёт и (пока) о восстановлении монархии. Видимо для начала это военная диктатура с элементами социализма(эсеры же!). Власть крайне не устойчива. Почему? Да потому, что должна решать массу проблем, не имея при этом как основу своей структуры "орден меченосцев".
Поэтому сразу после победы видимо образуются различные коалиции вокруг различных военных вождей, между которыми начинается вторая производная гражданской войны. И надо не забывать, о том, что
во-первых, о региональных вождях типа атамана Семенова, во вторых,
во-вторых, о национальных - типа Петлюры. Все они либо монархисты, либо социалисты, что придаёт остроты блюду. И не забыть о том, что в Польше - Пилсудский, в Финляндии - Маннергейм(это условное обозначение власти в Финляндии), в Прибалтике - независимые про-немецкие республиканцы, а в Закавказье и средней Азии - англичане(а вы думаете, они бы отказались от такого случая?). В Приморье кстати - японцы, а далее ДВР - буфер, Дальневосточная республика, вассал Японии или, может быть, САСШ. На Русском Севере кстати англичане тоже. Вот такая крокозябра после победы белых на территории бывшей Империи.
Я начал писать этот текст довольно давно, что-то получалось, ни никак не выходило окончание Я дал тексту отлежаться несколько лет, а потом взял и дописал его. Но сегодня, начав искать текст(я хотел его выложить на ваш суд), обнаружил, что он таинственным образом исчез. Найти его мне не удалось. Поэтому я решил, что это - знак Свыше, что мне не удалось раскрыть свои мысли настоящим образом, и я сел переписывать всё это третий раз. Дабы написанное опять не потерялось, я решил выкладывать написанное в блог по мере его готовности. Поэтому всё это будет состоять из нескольких постов, публикуемых по написанию.
ПОБЕДА БЕЛЫХ И ЕЁ ПОСЛЕДСТВИЯ
Преамбула.
Я с равным равнодушием отношусь к обеим сторонам гражданской войны. И к белым, и к красным. Точнее не с равнодушием, а с отстранённостью. Ибо считаю гражданские войны злом, и в них участвующих - воюющих на стороне зла. Лучше всего гражданскую войну не допустить, а если допустили - не участвовать. Эмигрировать скажем. Хотя бы на время такой войны.
Позднейшая вставка: а вот ныне, не в 2018-м, я не уверен, что в гражданской войне не стоит участвовать. Потому что ныне Господь дал нам практически идеальный случай гражданской войны, в которой уехать и не принять участие означает прямое предательство Родины, нации, языка и культуры. Предательство своей цивилизации. Понимаете? Из своей цивилизации нельзя эмигрировать, из неё можно выйти и стать изгоем в цивилизации чужой.
Почему? Потому, что гражданская война не даёт позитивного опыта, но даёт очень много негативной кармы. Вне зависимости, за что сражался её участник. Опыт гражданской войны - это зло, ничему не могущее научить, и бесполезный в нормальной жизни. Шаламов примерно тоже писал об опыте лагерной жизни. Именно поэтому я обязуюсь, без пристрастия и эмоций, попробовать реконструировать довольно маловероятную историческую ситуацию.
Получится ли? Не знаю - вам решать...
Технология победы
Технология победы белых в гражданской войне должна отличаться от их технологии ведения войны в текущей реальности. Ибо существующая технология их к победе не привела. А значит, они должны действовать более согласованно, иметь немного других лидеров, иметь другую структуру власти и быть более безжалостными к себе и населению. Т.е. стать немного похожими на красных, но не стать при этом красными. То есть иметь чека, да не иметь комбедов. Иметь продразвёрстку и систему заложников при мобилизации, да не иметь запрета всей оппозиционной прессы. Иметь диктаторскую власть, да не иметь запрета на любую несанкционированную политическую деятельность. Т.е. быть похожей на националистические режимы Восточной Европы в это же скажем время. Да и в нынешнее.
Какое это даёт преимущество? Более сплочённая власть, могущая объяснить населению, что именно она предлагает. А предлагала бы она видимо не просто Великую и неделимую Россию, но и определённые национальные преференции. И главное, опираться эта власть должна строго на крестьян. То есть быть эсеровской по сути. Возможно ли было это? Почему нет? Именно Социалисты-революционеры были самой массовой партией после февраля 1917-го года. У них было более миллиона членов партии в отличие от социал-демократов, который, считая все фракции, было не более 200 000. Большевики же были маргинальной частью этой политической организации. Так что, имей эСЭРы более адекватных, более способных к организационной деятельности лидеров. Будь у во главе их действительно великий политик, они вполне могли бы возглавить белое движение. Привлечь к нему крестьянскую массу. И победить просто за счёт большего мобилизационного резерва.
Первый этап: победа
Итак, белые смогли привлечь к себе, заставить себя поддержать крестьянство, за счёт чего и победили. Кстати, а что есть победа в этой ситуации? Взятие Москвы и Питера. Большевики бежали, рядовые большевики либо уничтожены, либо растворились среди населения центральных губерний.
Сразу возникает масса вопросов. Например о власти. Ни о каком Учредительном Собрании после 2-3-х лет ожесточённой борьбы не идёт и речи. Речи не идёт и (пока) о восстановлении монархии. Видимо для начала это военная диктатура с элементами социализма(эсеры же!). Власть крайне не устойчива. Почему? Да потому, что должна решать массу проблем, не имея при этом как основу своей структуры "орден меченосцев".
Поэтому сразу после победы видимо образуются различные коалиции вокруг различных военных вождей, между которыми начинается вторая производная гражданской войны. И надо не забывать, о том, что
во-первых, о региональных вождях типа атамана Семенова, во вторых,
во-вторых, о национальных - типа Петлюры. Все они либо монархисты, либо социалисты, что придаёт остроты блюду. И не забыть о том, что в Польше - Пилсудский, в Финляндии - Маннергейм(это условное обозначение власти в Финляндии), в Прибалтике - независимые про-немецкие республиканцы, а в Закавказье и средней Азии - англичане(а вы думаете, они бы отказались от такого случая?). В Приморье кстати - японцы, а далее ДВР - буфер, Дальневосточная республика, вассал Японии или, может быть, САСШ. На Русском Севере кстати англичане тоже. Вот такая крокозябра после победы белых на территории бывшей Империи.