Из текста непонятно, по какому поводу мат инициируется. Что родители не могли девочке нормальную цепочку купить? Или что бабушка настолько наплевательски отнеслась к священному символу, и отправила внучку гулять без защиты свыше? Или что мерзкий ребёнок своим мерзким нытьём бесит, не даёт посидеть спокойно?
А может главгерою неприятно находиться рядом с крестиком, и теперь, когда он остался у бабушки, сидящей рядом, ГГ начинает страдать от излучаемой им ауры святости, которая оставляет неприятные болезненные ожоги на теле?
«Новые» атеисты рассматривают религию не просто как заблуждение, но как зло, с которым необходимо активно бороться. Как зло они рассматривают и толерантность к религии. Харрис особо отмечал, что опасны не только наиболее агрессивные фундаменталистские формы религии, но и «умеренная» религиозность, являющаяся, по сути, первым шагом к тому же фундаментализму. Соглашаясь с тем, что религия существовала на протяжении человеческой истории в силу объективных причин - когнитивных установок человека - Харрис утверждает, что человечеству под силу отказаться от религии так же, как оно, с течением истории, отказалось от других устаревших практик, таких, как рабство. (из статьи "Новый атеизм" на Википедии)
О! Спасибо! Я вообще не в теме был. Расширил кругозор. Правда в вики довольно скудно описано. Видимо, придётся с книгами знакомиться.
Самое главное, что получается у религии, но не получается у науки - примирить человека со смертью. Что может наука предложить против обещания Вальгаллы на небесах с 40 девственницами?
Я тоже так думал раньше. Но это нужно решать каким-то другим способом. "На последнем берегу" Ле Гуин там обязательно преподавать в средней школе, или еще что. Фундаментализм как бы не очень альтернатива.
За последние лет двадцать в радиусе пары километров возвели три новых храма. У ближайшего метро был небольшой садик, потом воткнули деревянную церквушку, но этого, видимо, оказалось мало. Сейчас возводят здоровенную каменную хреновину. От садика, понятно, мало что осталось. Двадцать первый век.
Заплюсую мысль, что человечеству под силу отказаться от религии. У меня сообщество в ФБ принесло пост, от корого у меня вот точно глаза стали большими и выразительными. Некая дама спрашивает: посоветуйте НФ (следим за пальцем, ей НФ подавай), но такую, чтобы обращала читателя к религии. Я, правда, не матом, но сообщество насмешила. (Шепотом: я написала "всё могут мишки Гамми, даже какать вверх ногами").
Ну, да, сомнительно... Наоборот и я могу - "Если это будет продолжаться". Хотя, нет, это скорее антиутопия, а не НФ. Короче, такая вот картина. Человеку говорят - ну, там, Клайв Льюис, на поверхности же лежит. Оказалось, нет.
Казалось бы это невозможно, но склоняющая к религии НФ-литература попалась недавно - рассказ с конкурса - "ДЕНЬ СВЯТОГО ПАТРИКА", автор Эйлин О'Коннор.))
Comments 16
Reply
Reply
Что родители не могли девочке нормальную цепочку купить?
Или что бабушка настолько наплевательски отнеслась к священному символу, и отправила внучку гулять без защиты свыше?
Или что мерзкий ребёнок своим мерзким нытьём бесит, не даёт посидеть спокойно?
А может главгерою неприятно находиться рядом с крестиком, и теперь, когда он остался у бабушки, сидящей рядом, ГГ начинает страдать от излучаемой им ауры святости, которая оставляет неприятные болезненные ожоги на теле?
Reply
Соглашаясь с тем, что религия существовала на протяжении человеческой истории в силу объективных причин - когнитивных установок человека - Харрис утверждает, что человечеству под силу отказаться от религии так же, как оно, с течением истории, отказалось от других устаревших практик, таких, как рабство.
(из статьи "Новый атеизм" на Википедии)
Reply
Расширил кругозор.
Правда в вики довольно скудно описано. Видимо, придётся с книгами знакомиться.
Самое главное, что получается у религии, но не получается у науки - примирить человека со смертью.
Что может наука предложить против обещания Вальгаллы на небесах с 40 девственницами?
Reply
Но это нужно решать каким-то другим способом. "На последнем берегу" Ле Гуин там обязательно преподавать в средней школе, или еще что.
Фундаментализм как бы не очень альтернатива.
Reply
(The comment has been removed)
У ближайшего метро был небольшой садик, потом воткнули деревянную церквушку, но этого, видимо, оказалось мало. Сейчас возводят здоровенную каменную хреновину. От садика, понятно, мало что осталось.
Двадцать первый век.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Заплюсую мысль, что человечеству под силу отказаться от религии.
У меня сообщество в ФБ принесло пост, от корого у меня вот точно глаза стали большими и выразительными. Некая дама спрашивает: посоветуйте НФ (следим за пальцем, ей НФ подавай), но такую, чтобы обращала читателя к религии. Я, правда, не матом, но сообщество насмешила. (Шепотом: я написала "всё могут мишки Гамми, даже какать вверх ногами").
Reply
А вообще первое, что пришло на ум, это "Гиперион", не знаю, правда, насчет обращения к религии, а не наоборот.
Reply
Наоборот и я могу - "Если это будет продолжаться". Хотя, нет, это скорее антиутопия, а не НФ. Короче, такая вот картина. Человеку говорят - ну, там, Клайв Льюис, на поверхности же лежит. Оказалось, нет.
Reply
Казалось бы это невозможно, но склоняющая к религии НФ-литература попалась недавно - рассказ с конкурса - "ДЕНЬ СВЯТОГО ПАТРИКА", автор Эйлин О'Коннор.))
Reply
Читаю: "Сижу в воскресенье на кАтке..."
Успела представить.
( ... )
Reply
Leave a comment