Феномен “веры в справедливый мир

[misstrell]

"Феномен “веры в справедливый мир” был открыт в 60-е годы ХХ столетия канадским социальным психологом Мэлвином Лернером (1966), который и описал его в своей теории справедливого мира. Согласно Лернеру, "вера в справедливый мир" является выражением общественного мировоззренческого, даже философского взгляда на устройство мира. Но вера эта не только

Comments

[nuclear_peace]

Потрясающе. Ну да, и простужаемся мы, потому что ходим дома без тапочек. ))
Но насчёт женской солидарности, как мне кажется, товарищ заговаривается, и в предпоследнем абзаце себя же опровергает.

[misstrell]

Никто не утверждает, что человек совсем уж беспомощен и не может ни за что отвечать. Но в мире есть зло и насилие, и никто от него не застрахован, к сожалению. Как бы ни защищались и не перестраховывались. Все равно мы не всемогущие.

[felis5]

а по-моему, все очень четко и понятно. и нигде автор себя не опровергает.
1000 раз плюсую. действительно, это жестокое и опасное социальное заблуждение.

[miranlola]

интересная теория. :)
думаю, что чаще люди всё же просто не хотят заморачиваться чужими проблемами, не хотят помогать, поддерживать, защищать, даже хоть как-то вникать и участвовать. вот и говорят: сама виновата - чтоб повод был отвязаться. раз чел сам виноват, значит не нужно ему помогать, потому что бесполезно - он же тупой, всё равно всё профукает. а значит - с глаз долой и можно спокойно жить дальше.
а про женщин - они конечно не хотят, чтоб их насиловали. но беда в том, что женщины-жертвы не только не умеют себя защищать, но и не знают даже, что им можно себя защищать. и нужно. только кто ж там разбираться будет, почему она не защищается...

[miranlola]

т.е. "сама виновата" - это как бы разрешение пройти мимо и ничего не делать, когда в соседней квартире или под окном насилуют. и даже самому насиловать, если захочется.

[misstrell]

Вот скорей всего настоящая причина привычного обвинения жертвы - как раз в этом, в страхе встать на ее сторону, поддержать. мало ли, еще и самому достанется...

[miranlola]

и страх, да, конечно. но больше всё же просто лень - это ж надо отвлечься от себя, любимых, и вникать в проблемы другого и, не дай Бог, что-то делать, а неохота тратить свои ресурсы на других. проще "решить проблему", обвинив саму жертву и заткнув ей таким образом рот. и идти заниматься своими делами.
по-настоящему страшно ведь встать между ножом насильника и жертвой - и по-настоящему опасно. а в случае психологического насилия, моббинга, да просто ссор среди собственных детей - ну что тут бояться-то? а ведь тоже редко кто поддерживает жертву, редко кто по-настоящему вникает и тратит свои ресурсы на жертву.

[amberina_dark]

Интересное мнение, но неоднозначное. Получается, что сам человек ни в чем никогда не виноват, думать ни о чем не надо? Когда женщина голосует на дороге и садится в подъезжающую машину к трем кавказцам, а потом они ее насилуют, она совсем-совсем ни при чем? Понимаю, что скоты - они, но ведь должен и у нее включаться мозг и срабатывать хотя бы инстинкт самосохранения.
То есть, какую бы явную глупость не сделал человек, виноват всегда кто-то другой?

[a_ll_ka]

+1

[tananda_]

Разве ослабление инстинкта самосохранения оправдывает (в судебном порядке) изнасилование?

Люди путают понятия. Есть понятие насилия и вины, - и это ВСЕ к насильнику и вместе с насильником в суд. И есть понятие "как я в это вляпалась и что я могу сделать, чтобы впредь минимизировать шансы повторения" - и это касается изнасилованных и с этим к психологу. Наличие второго взгляда об ответственности жертвы за собственную безопасность никак не меняет расстановку акцентов в категории вины насильников за нападение.

[felis5]

да, она ни при чем. она никого не насиловала.
невозможно заранее просчитать все случаи возможного насилия. неправильно возлагать ответственность за насилие на жертву. это проблема насильника и проблема общества, которое пока еще в большинстве случаев на стороне насильника, а не жертвы.
люди просто боятся отождествлять себя с жертвой и тешат себя иллюзиями, что если вот они-де будут поступать "правильно" и сядут в машину не с 3-мя кавказцами, а с 1-м симпатичным блондином, то уж с ними-то никогда ничего не случится. как же, с такими умными.

[ta_volga]

- Лернер полагает, что относительное благополучие одних (большинства) на фоне неблагополучия других (меньшинства) требует каких-то объяснений и оправданий.

Вопрос по ТТХ - "большинство" и "меньшинство" не наоборот???
Или исследования проводились "в стране обетованной"?
%) :)

[misstrell]

Если б он писал про нынешнюю Россию-Украину, вряд ли бы рука поднялась назвать неблаголучным меньшинство, это уж точно!)
Ну а где-то в Америке, возможно, неблагополучие не так выражено, по сравнению-то.

[ta_volga]

Нда-аааа....

Вот, просто - нда-аааааа.

%/ :)