Провокация "Имеди" и разделённый НАТО: контекст
Думаю, про "глупую" провокацию Саакашвили все уже слышали.
"Ложное сообщение о вторжении российских войск в Грузию и об убийстве грузинского президента Михаила Саакашвили было сделано на следующий день после заседания комиссии Грузия-НАТО, которое прошло в пятницу в Брюсселе. "Видимо, результаты этого заседания были не очень успокаивающие для состояния Саакашвили... На самом деле, нашим коллегам в НАТО стоит обратить внимание, что их контакты с Саакашвили действуют на него неблагоприятно", - сказал Дмитрий Рогозин РИА Новости." Рогозин, конечно, хороший человек, но будучи профессиональным дипломатом, он вынужденно умалчивает о контекесте. Ну, а идиоты от аналитики, которые пишут в российских СМИ, просто не в состоянии увидеть далее одного события.
Знаете, я как-то пропустил одну новость: а ведь эта новость была целое историческое событие. Я имею в виду заявление ряда руководителей вооруженных сил Германии о возможности принятия России в НАТО. Поистине историческое событие, между прочим - вдумайтесь! А я, собственно, узнал о нём из датской прессы. По цитатам, мельком. Причём вся проамериканская датская пресса (а такой в Дании добрая половина) высказала неподдельные ярость, гнев и ужас по этому поводу. Но - взвизгнула на секунду, и вновь замолчала. Почему-то...
Я позволю себе процитировать интервью Генсека НАТО датчанина А.Ф.Расмуссена ведущей газете Дании "Berlingske Tidende" (11 марта 2010, стр.12: "Единый курс НАТО в отношении России"). Генсек НАТО Расмуссен, этот абсолютно преданный и верный агент США, пишет:
"Международная пресса опубликовала высказвание нескольких руководителей обороны Германии, которые взяли на себя право утверждать (курсив мой - Ю.Т.), что НАТО должно быть открыто для членства России в альянсе.
...
Разделенный НАТО? Нет никакого разделения. Статья 5 устава НАТО гласит: "НАТО обязан в любое время защищать любую страну-члена против иностранной агрессии". И у НАТО есть конкретный план, как альянс будет защищать каждую страну-члена.
Итак, политика НАТО в отношении России шагает на обеих ногах: это вовлеченность и это жёсткость. Причём это касается не только наших оборонных планов, но и наших общих ценностей в НАТО - конкретно, это наша критическая позиция по политике России в отношении Грузии."
(конец цитаты).
Думаю, тут не требуется масштабной аналитики. Историческое заявление Германии - 8 марта, статья Генсека НАТО (позиция США) - 12 марта, провокация "Имеди"/Саакашвили ("неопровержимый грузинский аргумент" для позиции США) - 13 марта. Быстро? Увы. Теперь главный вопрос: будет ли война НАТО против России? Будет, и возможно скоро. Хотят ли немцы быть пушечным мясом в этой войне? Нет, не хотят. Этой угрозой - а чем ещё? - и объясняется 8-мартовское заявление германских военных руководителей о желательности-желанности членства России в НАТО. И - наблюдаемая ныне реакция США: "Хотите мира между Россией и Европой? Не будет вам мира. Наоборот. Выходя из кризиса, умоем вас кровушкой друг друга!"