«Все это современные браки, где оба пашут наравне, что за чушь вообще?»
А что им ещё остаётся делать? Такова динамика рынка. Или обратная сторона феминизма. В США и Европе в 60-е даже даже относительно простой мужчина мог содержать семью из 3-4 человек. Сейчас такое доступно только первым 5-10%.
мне кажется, что женщины отчасти сами виноваты. разбаловали мужиков готовностью оплачивать все пополам, но женской природе это претит и рано или поздно выльется в упреки и измены
Ну знаете, угождать хозяину лопатника - тоже работа, не лучше и не хуже других поприщ. Тут как повезет, если дело любимое (читай влюблены в хозяина), то работа в радость. Другое дело, что работа содержанкой исключает карьерный рост, признание, всякие соц пакеты, пенсию и ставит в зависимость от настроения одного человека, а это настораживает.
Если ты покупаешь туфли по 60 тыс то о безбедной неликвидности (после 35 лет) можешь забыть. Тебе уже сейчас надо разумно инвестировать деньги, которые вытягиваешь у своего лоха, инвестировать в свое будущее, в свою пенсию, которая у проституток наступает очень рано.
Если бы у тебя были мозги, ты бы не подачки и подарочки у своего лоха выманивала, а информацию где, как и кого он обувает, чтобы позволить себе тебя содержать.
Ведь содержанки не работают, а поглощают деньги и ресурсы, которые зарабатывают другие. А раз так, то о какой работе речь? --- Написали бы о тех деньгах и ресурсах, которые экономят государство и работодатели. Когда фонд зарплат распределяется только на тех, кто работает с полной отдачей и профессионализмом, зарплаты будут достойны, а не жАлки. Ну и пенсионные накопления этих людей более значительны. Зачем же мешать таким людям трудиться и зарабатывать? Именно на этом этапе люди неумеющии и нежелающие работать оттягивают на себя возможности других людей, частично лишая их денег и других ресурсов.
Я за свободу выбора. Право на работу должно сохраниться, а вот обязанность работать не должна снова вернуться на законодательном уровне. Вы по возрасту просто не застали то время когда законом предписывалось обязательное трудоустройство. Я только тогда и работала по найму, а так - домохозяйка по убеждениям. Тоже часто осуждаемый статус в русскоязычном инетпространстве)
Так я об это же и написала, что работать женщина не обязана, но если очень хочет или прям выдающийся мозг, тогда конечно имеет полное право. Но даже такая женщина по моему убеждению имеет право на содержание от мужика, с которым спит.
Comments 91
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ
Reply
( ... )
Reply
Reply
А что им ещё остаётся делать? Такова динамика рынка. Или обратная сторона феминизма. В США и Европе в 60-е даже даже относительно простой мужчина мог содержать семью из 3-4 человек. Сейчас такое доступно только первым 5-10%.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если бы у тебя были мозги, ты бы не подачки и подарочки у своего лоха выманивала, а информацию где, как и кого он обувает, чтобы позволить себе тебя содержать.
Reply
Reply
---
Написали бы о тех деньгах и ресурсах, которые экономят государство и работодатели. Когда фонд зарплат распределяется только на тех, кто работает с полной отдачей и профессионализмом, зарплаты будут достойны, а не жАлки. Ну и пенсионные накопления этих людей более значительны. Зачем же мешать таким людям трудиться и зарабатывать? Именно на этом этапе люди неумеющии и нежелающие работать оттягивают на себя возможности других людей, частично лишая их денег и других ресурсов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment