Баба с иконой

[lena-miro.ru]

Наталья Поклонская всё-таки должна была оставаться в Крыму. Оттуда она, хотя бы, не отсвечивала своим интеллектом, а блистала издалека няшностью.

На федеральном уровне её поведение вызывает, как минимум, недоумение.

Comments

[ext_3806775]

Ну, он же жертва.
Невинно убиенный и все такое.
Церковь всегда так делает.
Со времён Христа.

[lena-miro.ru]

он не жертва
он -- причина того, что миллионы людей погибли

[dea1511]

Очень жаль семью Николая II - гораздо больше, чем самого Николая.
Но канонизировать - это слишком, конечно.
Мученической смертью погибали многие - и в войну, и в репрессии.
И действительно - не будь Николай откровенно слабым правителем, не было бы ни войн, ни репрессий.
Истории точно не было бы в таком виде.

[lena-miro.ru]

семья николая хотя бы хорошо пожила
а миллионы людей, которые погибли из-за него, жили плохо

[ext_517575]

А при новой власти жили хорошо ? Тогда и коров, хозяйство отобрали и голод и лагеря с пулей в лоб за колоски.

[r0m_baba]

так он и не мученик, при чём тут смерть. Он как страстотерпец канонизирован.

[ext_2689515]

припозорилась Поклонская и здорово.Не стоило ей лезть туда где она ничего не понимает.Кстати с иконой Николая она рассекала еще в Крыму во время шествия бессмертного полка.Самое то время и место где расхаживать с иконой царя.Насчет канонизации царя даже после убийства царской семьи появилось куча псевдонаследников якобы оставшихся в живых царской семьи и нехило на этом стригли бабки.Большевики расстреляли царскую семью что бы не было никаких притязаний на царский престол в будущем.Перед этим они вроде бы предлагали царской семье Великобритании принять семью Николая. товарищи цари отказались хотя Георг не помню кто он там был из царской английской семьи являлся двоюродным братом Николая.Между во всех царских семьях во всем мире так убирали тех кто мог бы претендовать на царский престол вспомнить хотя бы Роксолану или Екатерину 2, и есть еще куча примеров.Никто этих людей даже не помнит не то что канонизирует.А вот с последней царской семьей носятся почему-то как дурень с писаной торбой

[lena-miro.ru]

я не оправдываю расстрела царской семьи
но он -- вполне логичен и оправдан для бандитской власти
власти, которую николай сам и допустил

[ext_2689515]

Николай был действительно откровенно слабым человеком и правителем.Какой правитель из человека сидящего под каблуком у своей жены и слушающий ее беспрекословно?А та в свою очередь подчинялась Гришке Распутину кторый и по факту правил Российской империей.Что бандитская власть тоже согласна.Царскую семью расстреляли что бы не было претендентов на царский престол потом.Так делали все царские семьи.Екатерина 2 и царевич Иван. султан Баязид в фильме или книге Роксолана убил собственного сына и кажется ни одного из-за его претензий на престол.Железная маска во Франции который был по слухам братом Людовика.Убийство Марины Мнишек и ее сына от Лжедмитрия.Борис Годунов тоже вроде бы кого-то убил какого-то царевича что бы взойти на престол.Ну таких примеров куча.Никто этих людей вспоследствии не помнил и тем более не собирался канонизировать.А тут столько крику на эту тему что даже я заинтересовалась этим еще пару лет назад.Носятся ведь с этим уже давно

[kosskokoss]

Иссаева, смешно из уст колхозной бабы из непризнанной республики голодранцев читать, что она увлеклась изучением исторического материала про царей. Вот где ужас. Как из "Собачьего сердца". Когда Шариков читал переписку Куатского с Энгельсом.
Иссаева-ты Шариков.
Уясни это раз и навсегда. И иди ловить котов и переделывать их в белок.

[lis_em_portugal]

К Николаю отношусь с сочувствием. Он был слишком слаб по характеру, чтобы управлять империей в одиночку. И сам же страдал от последствий своей политики. Нужно было выруливать в парламентскую монархию, как в Британии сделали, тогда бы не было этого многолетнего ада.

[lena-miro.ru]

из-за его слабости страна на сто лет оказалась в жопе
произошла революция, две войны -- тоже из-за его слабости
слабость тоже может быть преступна

[beard69]

На сто лет в жопе страна оказалась по вине большевиков-коммунистов. И изначально не без участия того самого Ленина.

[a_v_volkov]

А Ленина то кто породил? Почему Ленин с большевиками-коммунистами не появился при его отце, Александре 3?

[anna_guseva178]

Николай II был слишком мягким правителем. В России, да и в принципе во власти так нельзя. С "интеллектом" Поклонской было все ясно, ещё из ее первых интервью, на должности прокурора))

[lena-miro.ru]

как прокурор она была хороша
как депутат -- курам на смех

[anna_guseva178]

Была хороша, пока не открывала рот для сми. Интервью с ней, даже в те времена, это тихий ужас.