Суды
В 1993 году в новой России был принят образцовый Гражданский Кодекс (ГК).
По крайней мере, его так тогда представляли его разработчики.
Говорили, что его чуть ли не скопировали с самого современного на тот момент Гражданского Кодекса Нидерландов. - захрен??
Прошло 20 лет и оказалось, что российский Кодекс никуда не годится,
не соответствует современным реалиям и поэтому срочно нуждается в масштабной реформе.
Была даже разработана концепция нового ГК с привлечением специалистов крупного калибра
из числа авторитетнейших теоретиков гражданского права.
Возможно, вы даже помните эту бурную дискуссию несколько лет назад.
Не буду комментировать саму концепцию: о ней много слов было сказано и написано.
Ирония заключается в том, что когда начались серьезные разговоры о необходимости масштабной реформы гражданского права в России,
я пообщался с несколькими коллегами из Голландии,
и поинтересовался, как поживает их гражданский кодекс,
и не требуется ли его актуализация и приведение в соответствие с современными реалиями?
Они смотрели на меня большими глазами и судорожно пытались понять, в чем заключается подвох моего вопроса.
Чтобы их успокоить, мне приходилось объяснять контекст.
Поняв суть вопроса, голландцы в один голос отвечали: нет, с голландским кодексом все в порядке, и даже мыслей нет о его корректировке.
Незыблемость норм
В Германии до сих пор действует Гражданское и Торговое Уложения начала XIX века,
во Франции и многих ее бывших заморских владениях - Кодекс Наполеона начала XIX века.
И несмотря на то, что этим Кодексам уже более 200 лет, эти документы, равно как и правовые системы этих стран,
работают без серьезных сбоев.
Почему?