Нашла фильм онлайн в более ли менее приличном качестве (картинка вконтакте на редкость паршивая). Но только вторую часть. Жаль, первая конечно намного приятнее
( Read more... )
Ну, ты видишь результат, и он для тебя странен. Я вот вообще не знаю промежуточных шагов, поэтому для меня выводы не так очевидны. Можно предположить, что если группа имела отношение к этому альбому, то и права у нее какие-то были. А если их сейчас нет (в результате чего они не могут использовать свою музыку в фильме про себя), значит - они их продали? А если продали - то чего убиваться?
Да эти промежуточные шаги вообще никому не известны. С майкловым наследством полнейшая муть - все размазано по каким-то оффшорам, по сути никто не знает, кому капают пресловутые авторские. Уж точно не родственникам. А особенно мутно именно с этим последним альбомом. Группа не продавала права на свою "часть" альбома, но видимо не смогла договориться с реальными правообладателями "другой" части - теми самыми загадочными наследниками Хатченса.
Естественно, я ни капли не сомневаюсь, что при желании можно придумать множество идиотских законов, согласно которым, к примеруорганизация, не имеющая ни малейшего отношения к группе Дип Пепл может подать в суд на группу за то, что она исполняет на собственных концертах собственные песни и таким образом нарушает собственные авторские права ))) Ну или вот INXS не может использовать собственную музыку в биографическом фильме. Все можно. Особенно если очень-очень постараться ))
У меня в мозгах мелькала идея о том, что фактически, Elegantly Wasted это сольник Майкла Хатченса. Но почему-то он был издан под брэндом INXS. Вернее, он был вынужден это сделать. Почему не знаю. Можно только догадываться. Скорее всего, кто-то просто перекрыл ему другие возможности. В погоне за деньгами.
> Почему не знаю. Можно только догадываться. Можно догадываться, и у меня даже есть кое-какие догадки :) Первое, что приходит в голову: музыка - INXS, исполнение - опять INXS, лирика и вокал - Майкл Хатченс. Но и он тоже из INXS ))) Где сольник, в чем заключается сольность? В том, что вокалист работал с отдачей и качественные стихи написал?
Ага, вместо японца надо было поставить какого-нибудь Тайлера, вот тогда было бы ваще идеально %) Кстати, сегодня ты у меня первая поздравительница, не считая команды mail.ru )))
Comments 22
Я вот вообще не знаю промежуточных шагов, поэтому для меня выводы не так очевидны.
Можно предположить, что если группа имела отношение к этому альбому, то и права у нее какие-то были.
А если их сейчас нет (в результате чего они не могут использовать свою музыку в фильме про себя), значит - они их продали? А если продали - то чего убиваться?
Reply
Естественно, я ни капли не сомневаюсь, что при желании можно придумать множество идиотских законов, согласно которым, к примеруорганизация, не имеющая ни малейшего отношения к группе Дип Пепл может подать в суд на группу за то, что она исполняет на собственных концертах собственные песни и таким образом нарушает собственные авторские права ))) Ну или вот INXS не может использовать собственную музыку в биографическом фильме. Все можно. Особенно если очень-очень постараться ))
Reply
Reply
Можно догадываться, и у меня даже есть кое-какие догадки :) Первое, что приходит в голову: музыка - INXS, исполнение - опять INXS, лирика и вокал - Майкл Хатченс. Но и он тоже из INXS ))) Где сольник, в чем заключается сольность? В том, что вокалист работал с отдачей и качественные стихи написал?
Reply
( ... )
Reply
Женечка, спасибо, мне о-оочень приятно!
Reply
Reply
Кстати, сегодня ты у меня первая поздравительница, не считая команды mail.ru )))
Reply
Reply
Reply
Когда скачаешь, дай знать. :)
Reply
Reply
Leave a comment