Похоже, что кому-то выгодно создавать миф о толпах защитников природы, которые неизвестно чем занимаются. Кто-то даже удивляется, видя беспредел по отношению к природе, мол "а где экологи?", "куда Гринпис смотрит?", "что же никто не вмешивается
(
Read more... )
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Со сходной проблемой я столкнулся в вопросе биомассной малой энергетики - да, это эффективно, да - экологично, но необходимо создать целую инфраструктуру выращивания, сбора, хранения, распределения и утилизации биомассы в противовес централизованным системам на угле и нефти.
Отсюда вытекает то, что пункты надо разместить в ином порядке (моё ИМХО):
1. Поиск, раскрутка и улучшение альтернатив.
2. Информирование других.
3. Решительный бойкот и непричастность.
Иначе - мейнстрим будет рассматривать "борцов" через призму "назад, по пещерам!" и, отчасти, будет прав. Ибо луддиты исчезли, а машины - остались.
Reply
Вообще, здесь ситуация даже острее, чем с топливом, т.к. больше участвуют собственные привычки, хотя альтернатив достаточно и доступно. Поэтому согласен про улучшение альтернатив и распространение инфы. А без личного бойкота и примера как другим донести?
Reply
1. Как без мяса зимой?
2. Как без мяса детям?
3. Как без мяса беременным?
и т.п.
Учитывая, что ни у кого из нас нет возможности проводить научные исследования - безусловно, надо всё "проверять на себе". Я вот в частности проверяю концепцию трех детей в нормальной индустриальной семье. :) Пока получается, хотя от некоторых преимуществ концепции "двойной доход - никаких детей" надо отказываться сразу и навсегда.
Вегетарианством я пока похвастаться не могу - в частности, пока не нашел ответов на п. 1,2 и 3 :(
Зимой башка без животного белка совсем не варит. Хотя в свою бытность в Малайзии мяса не ел вообще - просто не хотелось.
Reply
Leave a comment