Я тут проездом, но все-таки: мегаватт энергии в год - неизвестная науке единица измерения. Мегаватт - единица мощности, мгновенная величина. Произведенная за год энергия - МВт*час. Журналисты ИТАР-ТАСС как всегда.
Вот тут человек доходчиво объясняет почему пока Газпрому нечего бояться - http://crustgroup.livejournal.com/13813.html. Там у него есть ещё парочка статей о том во, что превратилась энергетика Германии после введения зелёных технологий. Если коротко: из хребта европейской энергетической системы в её слабое звено.
Всё равно не срастается. Ватт - это мощность, а не количество электроэнергии. Размерность Ватта уже имеет в знаменателе время, собственно ватт это джоуль в секунду, Вт=Дж/с
Если ещё раз поделить на время, что получим - скорость изменения мощности? Не то, чтобы этот параметр был совсем бессмысленным, мегаваттами в секунду можно измерять колебания нагрузки или манёвренность генерации, а мегаваттами в год - темпы строительства новых (или выбытие старых) электростанций. Но никак не количество электроэнергии.
Вы предположили, что автор на самом деле имел ввиду не “80 мегаватт в год”, а “ 80 мегаватт*часов в год”. По-моему, это слишком великодушное предположение. По моим наблюдениям, для типичного журналиста что киловатт, что киловатт*час, что установленная мощность, что количество электроэнергии, и как это между собой соотносится - “загадка, упакованная в тайну посреди головоломки”. А если ещё и первоисточник на другом языке - вообще ахтунг.
Comments 5
Reply
Мегаватт - единица мощности, мгновенная величина. Произведенная за год энергия - МВт*час.
Журналисты ИТАР-ТАСС как всегда.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
цифры я не проверял....
Reply
Если ещё раз поделить на время, что получим - скорость изменения мощности? Не то, чтобы этот параметр был совсем бессмысленным, мегаваттами в секунду можно измерять колебания нагрузки или манёвренность генерации, а мегаваттами в год - темпы строительства новых (или выбытие старых) электростанций. Но никак не количество электроэнергии.
Вы предположили, что автор на самом деле имел ввиду не “80 мегаватт в год”, а “ 80 мегаватт*часов в год”. По-моему, это слишком великодушное предположение. По моим наблюдениям, для типичного журналиста что киловатт, что киловатт*час, что установленная мощность, что количество электроэнергии, и как это между собой соотносится - “загадка, упакованная в тайну посреди головоломки”. А если ещё и первоисточник на другом языке - вообще ахтунг.
Reply
Leave a comment