ХОББИТ...Туда-сюда-обратно...

[mishajp]

...Сначала давай решим, кто из нас Хоббит:

Comments

[ext_525831]

Ну, я считаю что и книжка была слабовата...ну это и правильно - первый блин комом. НО растянуть без того слабый сюжет НА 2 ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫХ ФИЛЬМА... Не ожидал я от режиссеров. фильм пустой. НИАЧЕМ! шейм шейм шейм! А толкиенисты фильмы по Толкиену и не особо любили, покрайней мере те, кого я знаю(счас может и не Толкиенисты они уже...). считают фильмы про кольцо пародией на книгу...

[mishajp]

пидарасы однозначно.
я был уверен, что закончится в один фильм.
НАе...обманули.

[ext_525831]

ДАЖЕ 3, Как выяснилось... ИМХО. судя по первой части, туда сюда и обратно будет 9 ЧАСОВ ТУПЫХ ПУСТЫХ ДИАЛОГОВ, КАКОГО-ТО ГЛУПОГО НЕРЕАЛЬНОГО ЭКШЕНА(Когда 20 человек одновременно падают в пропасть, и все, как на подбор, без проблем остаются целыми... Напоминает фильмы "Пуленепробиваемый монах" и "Правдивая ложь"... если в первых фильмах героев по крайней мере ранили и убивали, то тут... ). + я ходил на 3Д... во время экшена картинка мигала, глаза уставали.. хотя это может только в нашем аймаксе... если во всем мире такая картинка была - то продюсерам НЕРЕСПЕКТ совсем... Хорошо что есть торрент, да?

[anitty_sama]

а вы книгу читали? В Хоббите тогда, с ваших слов, полно таких диалогов.
Качество видео хорошее, более чем.
А лицензионку купить жаба душит? Ну хотя зачем торрент, если фильм не пошел.

[ilovekare]

Миш, ты просто не выспался :Р
а, вообще, кино интереснее книги получилось

[mishajp]

в этом то и вся проблема ... кино интереснее книги.
Это как переиграть Чехова.
В последний раз "интереснее книги" была постановка,
где Онегин застрелил Ленского дома из ружья в бытовой потасовке.
Я ржал.

[master_art]

Мне проще - я не поклонник книг Толкиена (всех их). Поэтому от просмотра Хоббита получил удовольствие.

[mishajp]

ну я не поклонник но прочитал всё на английском чисто для отдыха мозгов.

[lagif]

могу без зазрения назвать себя толкиенисткой.
фильм понравился. правда, это не то чтобы совсем книжный "Хоббит".
Положа руку на сердце, кто бы пошел на безобидную пасторальную сказку, которой является книга? Поэтому киношку сделали красивой, несомненно, но уже очень взрослой. Порой слишком. Плюс, еще добавили кучу привязок к киношной трилогии.

[mishajp]

да, дали понять, что продолжение, которое "следует", было уже показано.
И что за ТРОЛЛЬ на волке? итд итп...

[tomo_tyan]

не смотрела, но как сказали сами создатели фильма, будет много отсебятины иначе как назвать экранизацию маленькой книжки в 3х частях. Ладно там Властелин колец в 3х частях и то с косяками сделали, но это...

[mishajp]

хоббит в трех частях...хехе
это надо книжку пропустить через мясорубку и растворить в ведре воды.

[anitty_sama]

Ну не знаю) сколько людей столько и мнений..
Фильм мне понравился) Хотя я была удивлена, узнав, что они книгу не в один фильм впихнули, а сделали целых 3.
Ну да ладно. Больше развернутых рассказов и сюжетных линий, описанных в прочих произведениях Толкина.
Так что фильмец пошел на ура. По поводу ВК, надо понимать, что ВК - это не 3 книги, это 6 книг. И их впихнули, благо, не в 1 фильм, как думали, а в целых 3. НУ сократили много и изменили тоже не без использования тех же рукописей Толкина. Я себя к фантасту-Толкинисту помешанному не отношу и на всякие сходки с мечами не ходила, но Профессора очень уважаю и люблю его труд. А так же здраво размышляю о том, что кино и книгу невозможно создать абсолютно одинаковыми. Что-то раскрывается на экране, что-то - в книге. И хулить одно, превознося другое, я считаю неверным.

[mishajp]

ну ... когда показывали хоббита, профессОР наверняка переворачивался в могиле.

[master_art]

Это ещё нормальная экранизация. Достаточно вспомнить, что Линч сделал с Дюной. Да и никогда экранизация книг не выходила лучше книги. Книга - это простор для воображения, фильм - его ограничитель.

[anitty_sama]

угу. Но это не значит, что фильм надо хаять лишь из-за этого.