Исследование: Выступление Сталина 3 июля 1941 года. Оговорки по Фрейду.

[misha_samarsky]

На Великой отечественной войне погибли мои прадеды. Во время войны пострадали мои деды и бабушки - они видели фашистов не в кино, а вживую. Деда Васю вообще едва немец не расстрелял из-за вырезанного за огородом куска телефонного провода - дед с пацанами мастерил силки для ловли птиц, а тут такой подходящий материал подвернулся. Прабабушка спасла

Comments

[sergey_108]

Прекрасный критический анализ, молодец что интересуешься историей, там корень многих наших сегодняшних проблем!

Тебе как писателю наверняка будет интересно прочесть замечательное исследование Бенедикта Сарнова "Сталин и писатели".

[misha_samarsky]

Спасибо. Выберу время, прочитаю. )))

[deniszorin]

Я интуитивно чувствовал, что Сталин был врагом №1 для СССР

[yuridmitrievich]

«Я не прибегаю ни к преувеличению, ни к цветистым комплиментам, когда говорю, что мы считаем жизнь маршала Сталина драгоценнейшим сокровищем для наших надежд и наших сердец. В истории было много завоевателей. Но лишь немногие из них были государственными деятелями, и большинство из них, столкнувшись с трудностями, которые следовали за их войнами, рассеивали плоды своих побед. Я искренне надеюсь, что жизнь маршала сохранится для народа Советского Союза и поможет всем нам приблизиться к менее печальным временам, чем те, которые мы пережили недавно. Я шагаю по этому миру с большей смелостью и надеждой, когда сознаю, что нахожусь в дружеских и близких отношениях с этим великим человеком, слава которого прошла не только по всей России, но и по всему миру.»
(У.ЧЕРЧИЛЛЬ «ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА»,Т.5)

[takoe_nebo]

Черчилль: "Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетентности, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны".

И про его славословия в адрес Джугашвили: "У меня лишь одна цель - уничтожить Гитлера, и это сильно упрощает мою жизнь. Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в палате общин."

[sedare_dolorem]

Уважаемый Миша!
Подобного опуса и ожидаешь от молодого человека. Это не ново.
Вот если б ты писал, скажем так , похолоднее, а не с позиции "Сталин - мудак" - это было бы свежо и интересно. Не каждый мальчишка может оценить что-то не с общепринятой позиции.
Ожидал большего.

[misha_samarsky]

Я всего лишь сравнил выступление по радио и статью в газете. А столько возникло вопросов...

[yuridmitrievich]

Молотов приводил следующую аргументацию отказа Сталина выступать 22 июня:
«Почему я, а не Сталин? Он не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина, какой тон и какой подход. Он, как автомат, сразу не мог на все ответить, это невозможно. Человек ведь. Но не только человек -это не совсем точно. Он и человек, и политик. Как политик, он должен был и выждать, и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений была очень четкая, а сразу сориентироваться, дать четкий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождет несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронтах».

[misha_samarsky]

А не кажется ли Вам, что слишком долго ждал. И, кстати, только 3 июля советские дипломаты покинули Берлин. О чём это говорит?

[msk_nightingale]

Ща тут набегут коммунисты....

А вообще, не придирайся к словам. Подобные выступления - всегда "игра слов", или скорее "пустые вдохновляющие слова", посмотри на всяческие выступления любого первого лица государства, хоть сейчас. Одним (как мне) - плевать, ибо убеждения четки и тверды без всяких вдохновляющих слов, некоторым же оно надо...

Ну и, Сталин - не совсем мудак, ага.

[djmatvey]

Коснулся, всё-таки чуть раньше темы Сталина.
Связывать речь Сталина и анализ Фрейда не всегда=правильность суждений.
Факты, цифры лучший аргумент для споров.
Касаясь "ошибок"(которые тебе показались ошибками великого кормчего), цитирую Шолохова :"Ошибка - это отклонение... от правильного, прочно установленного, а кто знал, где это правильное, как надо правильно? Понятно и ясно было только одно: старая деревня на всей огромной территории нашей страны... просто не могла существовать в своих старых формах... И дело не только в том, что она продолжала бы порождать злейшие капиталистические элементы - кулачество, она не могла развиваться в крупные, мощные хозяйства... Отлив населения из села начался еще до коллективизации. Индустриализация страны требовала огромного количества рук... Так что без коллективизации сельского хозяйства, как и без индустриализации, без крупной промышленности, мы не смогли бы выстоять и победить в минувшей, чудовищной войне! Мы не смеем этого забывать! Да, этого мы не смеем забывать ни на одну минуту!"

[misha_samarsky]

И что? Я должен слепо верить Шолохову? Который прислуживал власти и поливал грязью своих коллег?

Sorry...

P.S. У меня своя голова есть на плечах. Я размышляю и думаю. Выводы не в пользу "великого кормчего". "Кормчий" всё больше и больше мне кажется проходимцем.

Я недавно прочитал даже его официальную биографию, год издания 1952 г. Чувство неприятное. Супермен какой-то.