интересно

[misha_makferson]

если (или когда) предприятием в частности и всей экономикой в общем будет управлять искинт, то не потеряет ли всякий смысл разница между государственной и частной собственностью? Искинту то все равно, ему целевую функцию задали и он пошел мотыжить. Мотивация в виде денег или признания и вообще все человеческие погремушки на биохимию завязанные

Comments

[ivanoff272]

будет разных горизонт планирования/принятия решений, в т.ч. и за счет более низких рисков для гос.собственности

[russian_savage]

Вопрос в том, кто будет ИИ ставить задачу. Если частник, то задача будет "больше прибыли". Если государственник, то есть варианты от "счастье народное", до "распилить бюджет", но прибыль там учитываться не будет. Не забывай, что ИИ это всё равно инструмент.

Если же ИИ выйдет на уровень постановки задач, то не будет ни частной, ни государственной прибыли.

[misha_makferson]

Государственник тоже может ставить задачу о прибыли, почему нет. Да и частник может ставить задачу не только о прибыли.

[kouzdra]

Так в целевой функции и разница - государство не преследует прибыль как основную цель

[misha_makferson]

Государство как таковое нет, а госкомпании вполне.

[kir16]

Я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что прибыль как показатель в гос. планировании - это реформы Косыгина. То есть до того госкомпании к прибыли не стремились.

[misha_makferson]

В СССР не было госкомпаний в нашем понимании.

[nikola_rus]

Мне кажется в случае очень крупный компаний эту разницу уже сейчас не особо то и поймёшь.

[thagastan]

А процессорных мощностей себе, любимому, прикупить?
Оперативной и массовой памяти?
Питания побольше и постабильней?

[misha_makferson]

Любит ли искинт себя самого? Он же не человек, у него всей этой биохимии с первых амеб идущей нет.

[tirex]

Однако, и наверняка, будет присутствовать защита себя от вымирания. И тут уже, здравствуй, скайнет.

[kir16]

А зачем искину эта защита?