Что такое радио «Эхо Москвы»?
Твитнуть
Я долго шёл к этому мнению и к этому посту. Сомневался: вдруг я заблуждаюсь?
Почти два года я веду на сайте Эха свой блог. Запостил 185 тем. Причём я не набивался к ним в авторы. Они сами прислали мне предложение стать блоггером Эха и регулярно присылать свои материалы.
Сам Венедиктов-старший оценил мои темы и прислал такое вот письмо:
Но уже через семь часов (см. время) я получаю вот такое письмо?
Ну не могу, так и не могу. Пишу, отсылаю. Сначала всё шло нормально. Ещё до открытия блога я несколько раз побывал на радио в прямом эфире.
Когда стал писать в блог, мои темы размещали и на главной странице, и в разделе «блоги». Затем, чего-то испугавшись, сотрудники Эха мои темы перестали размещать на главной странице. Это произошло после того, как эховские тролли-комментаторы обвинили Венедиктова в том, что я - якобы, его личный проект. Ещё тогда я подумал: как же легко переубедить вольнодумцев!
Меня обложили плотной цензурой. Во всяком случае за последние полтора года мои посты ни разу не публиковались на главной странице сайта.
Затем в моей жизни появился сотрудник Эха Александр Плющев - чрезвычайно неискренний и подловатый персонаж. Вот его некоторые сообщения в тви, когда он пытался свалить свою оплошность на меня.
Это вначале марта 2011 г.
Думал он! )))) Сначала оскорбил, а потом он стал думать. Но, правда, потом признался, что не понял и извинился. Но даже и после своих (как я понимаю, неискренних) извинений стал позже писать обо мне всякую фигню. А это уже в апреле 2011 г. То есть после извинений.
Я пытался что-то доказать, писал в ЖЖ. Но родители посоветовали не связываться с прохиндеем и просто забыть этого эховского негодяя-мошенника-проходимца.
Дальше я, смирившись с цензурой на Эхе, пишу свои посты, некоторые из которых публикуют. Последний, например уже февральский, не опубликовали.
Показательный пример: в прошлом году я побывал на встрече с президентом. Звонят с Эха и просят прокомментировать мои впечатления. В прямом эфире я рассказываю о встрече и о своих впечатлениях - моё искренне и лично моё мнение. После того, как меня отключили, слышу в эфире рассуждения Ксении Лариной. Почему-то моё мнение вызвало именно такую реакцию. Она стала рассуждать обо мне и моих словах.
Цитирую с сайта Эха: «К.ЛАРИНА: А какие там принципы могут быть в 15 лет? Ему хочется славы, да? Давайте вот будем толерантными. Мальчик хочет славы. У него есть некие способности, как я понимаю, литературные, он пишет книжки, да? Он же на эту встречу книжки принес, он уже все понимает прекрасно.»
Подробнее здесь: http://echo.msk.ru/programs/blogout1/828636-echo/#element-text
Ни слова о том, что я шёл туда не свою книгу показать президенту, а помочь слепым детям. И принёс я на встречу, прежде всего, не свою книгу, а брайлевский дисплей. Какие же всё-таки подлые люди работают на Эхе!
Вот моя беседа с президентом. Судите сами. Кто это может назвать самопиаром? И что я всё-таки демонстрировал - свою книгу или оборудование для слепых людей?
Недавно в твиттере произошёл ещё один случай. И снова с сотрудником Эха. Я имел осторожность очень тактично поправить супер-пупер-ведущего Эха Матвея Ганапольского. Вот такая получилась переписка в тви.
И снова, после сообщений тви-сообщества, спустя какое-то время появляется сообщение:
Заметьте, это не ко мне обращение, а к возмущённому тви-сообществу. Передо мной лично Матвей Юрьевич Ганапольский не извинился и так и оставил меня в «бане». ))))) Духу не хватило? Поступок, скажем прямо, нелицеприятный. Хамил мне, а извинился перед твиттерянами. )))
И вот уже сейчас: я написал несколько комментариев в ЖЖ Варфоломеева. (varfolomeev)
Моё мнение, конечно, не совпало с мнением "свободолюбивого" сотрудника Эха Москвы. И что я вижу? Пишу следующий коммент и вдруг выскакивает такое окно:
Так кто вы, эховцы? Любители и защитники свободы слова? Или обыкновенные приспособленцы, притворяющиеся защитниками свободы слова?
Я больше вам не верю! Я убеждён: вам класть на Россию. У вас другие интересы. Вы проходимцы, использующие свободу слова в России в своих, корыстных, целях. Вы используете свободу слова для удовлетворения своих личных амбиций! Позор вам! Разочарован вашим радио и сайтом. Но в свой блог всё равно писать буду. Ведь это мой личный блог. Не так ли?
А когда-то я верил Эху...
Михаил Самарский.
www.mishasamarsky.ru
Твитнуть
Я долго шёл к этому мнению и к этому посту. Сомневался: вдруг я заблуждаюсь?
Почти два года я веду на сайте Эха свой блог. Запостил 185 тем. Причём я не набивался к ним в авторы. Они сами прислали мне предложение стать блоггером Эха и регулярно присылать свои материалы.
Сам Венедиктов-старший оценил мои темы и прислал такое вот письмо:
Но уже через семь часов (см. время) я получаю вот такое письмо?
Ну не могу, так и не могу. Пишу, отсылаю. Сначала всё шло нормально. Ещё до открытия блога я несколько раз побывал на радио в прямом эфире.
Когда стал писать в блог, мои темы размещали и на главной странице, и в разделе «блоги». Затем, чего-то испугавшись, сотрудники Эха мои темы перестали размещать на главной странице. Это произошло после того, как эховские тролли-комментаторы обвинили Венедиктова в том, что я - якобы, его личный проект. Ещё тогда я подумал: как же легко переубедить вольнодумцев!
Меня обложили плотной цензурой. Во всяком случае за последние полтора года мои посты ни разу не публиковались на главной странице сайта.
Затем в моей жизни появился сотрудник Эха Александр Плющев - чрезвычайно неискренний и подловатый персонаж. Вот его некоторые сообщения в тви, когда он пытался свалить свою оплошность на меня.
Это вначале марта 2011 г.
Думал он! )))) Сначала оскорбил, а потом он стал думать. Но, правда, потом признался, что не понял и извинился. Но даже и после своих (как я понимаю, неискренних) извинений стал позже писать обо мне всякую фигню. А это уже в апреле 2011 г. То есть после извинений.
Я пытался что-то доказать, писал в ЖЖ. Но родители посоветовали не связываться с прохиндеем и просто забыть этого эховского негодяя-мошенника-проходимца.
Дальше я, смирившись с цензурой на Эхе, пишу свои посты, некоторые из которых публикуют. Последний, например уже февральский, не опубликовали.
Показательный пример: в прошлом году я побывал на встрече с президентом. Звонят с Эха и просят прокомментировать мои впечатления. В прямом эфире я рассказываю о встрече и о своих впечатлениях - моё искренне и лично моё мнение. После того, как меня отключили, слышу в эфире рассуждения Ксении Лариной. Почему-то моё мнение вызвало именно такую реакцию. Она стала рассуждать обо мне и моих словах.
Цитирую с сайта Эха: «К.ЛАРИНА: А какие там принципы могут быть в 15 лет? Ему хочется славы, да? Давайте вот будем толерантными. Мальчик хочет славы. У него есть некие способности, как я понимаю, литературные, он пишет книжки, да? Он же на эту встречу книжки принес, он уже все понимает прекрасно.»
Подробнее здесь: http://echo.msk.ru/programs/blogout1/828636-echo/#element-text
Ни слова о том, что я шёл туда не свою книгу показать президенту, а помочь слепым детям. И принёс я на встречу, прежде всего, не свою книгу, а брайлевский дисплей. Какие же всё-таки подлые люди работают на Эхе!
Вот моя беседа с президентом. Судите сами. Кто это может назвать самопиаром? И что я всё-таки демонстрировал - свою книгу или оборудование для слепых людей?
Click to viewНедавно в твиттере произошёл ещё один случай. И снова с сотрудником Эха. Я имел осторожность очень тактично поправить супер-пупер-ведущего Эха Матвея Ганапольского. Вот такая получилась переписка в тви.
И снова, после сообщений тви-сообщества, спустя какое-то время появляется сообщение:
Заметьте, это не ко мне обращение, а к возмущённому тви-сообществу. Передо мной лично Матвей Юрьевич Ганапольский не извинился и так и оставил меня в «бане». ))))) Духу не хватило? Поступок, скажем прямо, нелицеприятный. Хамил мне, а извинился перед твиттерянами. )))
И вот уже сейчас: я написал несколько комментариев в ЖЖ Варфоломеева. (varfolomeev)
Моё мнение, конечно, не совпало с мнением "свободолюбивого" сотрудника Эха Москвы. И что я вижу? Пишу следующий коммент и вдруг выскакивает такое окно:
Так кто вы, эховцы? Любители и защитники свободы слова? Или обыкновенные приспособленцы, притворяющиеся защитниками свободы слова?
Я больше вам не верю! Я убеждён: вам класть на Россию. У вас другие интересы. Вы проходимцы, использующие свободу слова в России в своих, корыстных, целях. Вы используете свободу слова для удовлетворения своих личных амбиций! Позор вам! Разочарован вашим радио и сайтом. Но в свой блог всё равно писать буду. Ведь это мой личный блог. Не так ли?
А когда-то я верил Эху...
Михаил Самарский.
www.mishasamarsky.ru
Твитнуть