Leave a comment

Comments 18

jr0 April 26 2016, 10:28:04 UTC
Занятное послание: все, мол, не так плохо, как некоторые говорят. Кто говорит? Что? Смысл послания, который виден мне, исключительно полемический. С кем спорите?

Китай меняет вид своей экономики. Прежние расчеты - недальновидная глупость, ошибка. Речь ведь в статье о России, на деле. Чья ошибка?

Я не аналитик, а читатель, но вижу в отчетах, что торговля с Китаем в долларах не растет.

Reply


ext_3419362 April 26 2016, 15:09:56 UTC
Китай наращивает использование ВИЭ, у торговцев черной жижей долгосрочных перспектив в Китае нет

Reply

roshchepiy April 26 2016, 22:14:00 UTC
Сомневаюсь, что ВИЭ смогут реально конкурировать с нефтью и газом за первенство с учетом их низкой энергоэффективности для Китая и роста в нем спроса на электроэнергию.

Reply

ext_3419362 April 27 2016, 15:41:01 UTC
сомневайтесь на здоровье, энергетический переход - не спринт, а марафон и ВИЭ в нём одержат победу.

Reply

ext_3419362 April 27 2016, 18:35:16 UTC
А у переработчиков черной жижи шансы есть? Пусть не в Китае, а вообще?

Reply


mayakruha April 26 2016, 16:52:38 UTC

Как показала жизнь, наше правительство не обладает какими-либо мозгами. Более десяти лет борьбы с инфляцией, два обвала рубля, два глубоких спада. В принципе, можно говорить о том, что "чудесный" рост российской экономики в 2000-х был связан с ценой на нефть. Нет высокой цены и нет роста. Поэтому даже если у Китая все хорошо он наврядли что-то изменит в этой закономерности. А у Китая проблемы реальные, и эти "6,7% - уж чему бы точно могли обзавидоваться многие западные страны", связаны с catch-up эффектом, поэтому только некоторые видят в этом повод для зависти :)

Reply

roshchepiy April 26 2016, 22:12:41 UTC
"Тучные нефтяные 2000-е" - это тоже своего рода миф. Если посмотреть на котировки нефти, то за все 16 лет она была дороже 100 долларов на протяжении около 4-х лет, средняя же цена выходит в районе 65. Это немало, согласен, и проблемы позволяло решать, но вряд ли дело только в головах правительства.

А насчет "быстрого старта" Китая: понятно, что при таких темпах изначальных посадка жесткая будет, при это потенциал для роста никуда не девается. Тут все относительно, конечно.

Reply


plaksiva9tr9pka April 26 2016, 17:44:53 UTC
Присоединяюсь к мысли, что замедление Китая это больше мем, чем реальность.

Reply

mikhai1_t April 26 2016, 18:14:41 UTC
Есть альтернативные оценки которые говорят о более сильном замедление.


... )

Reply

roshchepiy April 26 2016, 22:06:20 UTC
С учетом того, как вообще ведется статистика в Китае и как тяжело ее порой узнать, вполне может быть и так

Reply

ext_2615222 April 28 2016, 14:51:14 UTC
Займитесь уже делом, начните производить что-то конкурентноспособное на мировом рынке, кроме ватного трепа. Тьфу, позорники, как бабы, смотреть стыдно.

Reply


Leave a comment

Up