Проверка финансовой грамотности.

[mikhai1_t]

Недавно был произведён международный опрос на тему финансовой грамотности населения, состоящий из 4 вопросов. Мне было бы интересно сравнить результаты в ЖЖ с общемировыми тенденциями. Хотелось бы большого охвата для опроса поэтому попрошу перепостить.

Если хотите поучаствовать, то не заглядывая в комменты дайте ваши ответы на вопросы ниже.

Comments

[taki_net]

Ээээ не понял. По первому вопросу - на сколько времени занять?

По второму - есть ли у меня, кроме доходов, еще и накопления? Или долги?

По третьему - я понимаю, какого ответа от меня ожидают, но он неверен. На самом деле правильный ответ - все равно.

Четвертый вопрос единственный чистый. Ответ "больше 150".

[mikhai1_t]

Я не пытаюсь подловить людей вся необходимая информация действительно есть в вопросах, попробуйте прочитать их буквально и ответить как школьник на задачу про поезда из пункта А в пункт Б

[taki_net]

Занять деньги под проценты - означает "на определенный срок", срок есть существенный параметр сделки. Или Вы хотите сказать, что в первой задаче "3 процента" - это просто 3 доллара, а не 3 процента годовых? Вообще лучше не использовать слова в бытовом, а не терминологическом смысле.

В третьей задаче, я настаиваю, правильный вариант не приведен.

[mikhai1_t]

Три процента годовых это то, что вы додумали. У меня написано просто 3% от изначальной сумы. Это проверка на понимание процентов.

А почему вы не согласны с третьей задачей ?

[schanx]

Опубликуете потом данные по России в целом? Интересно, насколько у нас грамотное население.

[mikhai1_t]

Да конечно для этого я и собираю ответы что-бы можно было сравнить.

[ext_1604770]

Первый вопрос реально не понял - написали бы еше "100 долларов и три яблока", второй и третий требуют доп. уточнений(к примеру, при росте чего-либо в два раза я склонен искать замену этому - если вопрос задать по типу "сколько процентов от Вашего дохода будут занимать Ваши новые расходы?" - тогда все становится ясно). Лишь 4-ый вопрос можно отнести к финансово-арифметической грамотности.

[taki_net]

Вот-вот.

[mikhai1_t]

Мне кажется у части людей чрезмерно развита некая область мышления которая не позволяет воспринимать эти вопросы так как их воспринимает большинство я не знаю это плюс или минус

[ext_1604770]

Боян конечно, но: Сисадмин на стрельбище - часть пуль попала в цель по разным номерам, часть в "молоко", часть вообще неизвестно куда ушли... Сисадмин. рассматривает листок-мишень, смотрит на пустой магазин и говорит: "С моей стороны пули все ушли, проблемы на принимающей стороне!"

[ext_836326]

Миша, удаление комментариев (как и баны) - прямой, ровный и неотвратимый путь к скату в УГ. Я даже помню, на реддитике научные статьи на эту тему проскакивали.

Я это к чему. Я вот там выше Алмазовичу адекватный коммент писал про его ошибки в оценке правильности задачи про деление рисков (конкретно - он по сути предположил. что
а) сл. величины независимы,
б) распределены одинаково,
в) распределены нормально.

При том, что нам было известно из задачи лишь то, что нам ничего не известно про распределение рисков (/доходности автивов).

И справедливо заметил - что такая вот неспособность решить поставленную задачу - тоже отдельный вид функциональной неграмотности.
___

Вот дальше, - да, Алмазыч начал мудачествать, и понеслось, игра в "препри мудака к стенке".

Но, блядь, Миша, работу по содержанию-то какого хуя удалять? Лавры Алекса покоя не дают? Что. блядь, происходит? То самое "я его 20 лет, может, знаю"? Другое?

Еще раз, работу по содержанию-то какого хуя удалять?

[mikhai1_t]

Меня сильно напрягает этот срач, вот этот ваш удалённый комментарий

"вы тут вместо предложенной задачи, стали решать свою, полученную из предложенной радикальным ее изменением (сужением). И сами этого не заметили, более того, возмущаться начали.

(Конкретно вы предположили, что доходность по обоим активам распределена 1) одинаково, 2) нормально. Меж тем, единственное, что нам известно из постановки задачи, - это то, что нам ничего неизвестно о распределении доходности активов. (И да, в этом случае разделить вложения - самый оптимальный (в смысле снижения рисков) ход; нет, не "все равно")).

Это и есть то, что называется "функциональная безграмотность" (сложный ее случай, тем не менее), - неспособность решить (достаточно просто поставленную, кстати) задачу, в данном случае. В данном случае - неспособность понять, какая задача решается."