Бегство от “пика ветра”: плавучие ветряки

[plaksiva9tr9pka]

Куда податься фанату и стратегу возобновляемой энергетики? Солнечная энергетика прибавляет по 35 ГВт в год и на данный момент занимает около 1% в мировой электрогенерации. В три раза лучше обстоят дела с “ветром” - лидер определён? Ситуация зависит от горизонта планирования. Например, самый знаменитый мировой фантаст спокойно размышляет о

Comments

[lu4nik]

Во-первых, сравнение с гидроэнергетикой некорректно. ГЭС лимитированы объемом воды в отличие от ветряков. Сейчас средняя мощность установленного ветряка в Дании 1МВт, но мейнстрим уже 2-3МВт. Есть и 8МВт:

[al_berezin]

"U238 конечно больше, чем U235, но и он исчерпаем"

В ближайшие столетия он явно неисчерпаем.

[freedom_of_sea]

плюс торий

[lu4nik]

Если говорить именно о ближайшем столетии, то очевидно, что хватит. Хватит банально потому, что в лучшем случае за столетие построят десяток-два подобных реакторов. Наработка топлива в ЗЯТЦ - долгий процесс. К тому же до сих пор нет ни одного реактора с коэффициентом воспроизводства > 1.
Но автор то замахнулся на сотни и тысячи лет вперед + говорит о 100% покрытии. В этих рамках U238 - быстроисчерпаемый ресурс.

[jr0]

Развитие ветровой и солнечной энергетики только начинается. Разумеется, есть разные решения. Ветровые станции можно совместить с прибойными, например.

Другая возможность: подъем приемника ветра в воздух на высоту. Дорого, но там энергии больше.

В Германии более всего надежд связано с накоплением энергии, чтобы обслуживать всплески потребления. Это сразу порядок всего производства электричества.

[plaksiva9tr9pka]

Другая возможность: подъем приемника ветра в воздух на высоту. Дорого, но там энергии больше.
Да возможностей много. Просто я ограничил для простоты и сюжета статьи.

Ветровые станции можно совместить с прибойными, например
Приливными? Дорого очень.

[jr0]

Это лишние замечания, если вы ищете дальние пределы технологии.

[solar_front]

Солнечная энергетика прибавляет по 30 ГВт в год.

Дочитал до этого и перестал. В 2015 "прибавила" 57.

[plaksiva9tr9pka]

Дочитал до этого и перестал. В 2015 "прибавила" 57.
Как выйдут отчёты по окончании года, что прибавила 57, тогда я и напишу, что прибавила 57.

[solar_front]

Тогда оставайтесь с 30 в 2012. :)

[al_berezin]

Уж очень вы критичны. Для ЖЖ это толковый текст на тему. РБК (и основная часть российской прессы) вообще на эту тему муть толкает, на этом фоне здесь все вполне даже.

[al_berezin]

Хороший материал

[ext_3419362]

" чисто технический потолок гидроэнергетики для США всего лишь в полтора раза выше, то есть вместо текущих 100 ГВт - 150 ГВт"
Как-то сомнительно. Получается что у России он в несколько раз выше при том что Россия даже вдвое Штаты по площади не превосходит.

Автор нелепо рассуждает о "везучих" странах как будто нет межгосударственных перетоков. В даном случае относительно много гидроэнергии в Канаде.

[plaksiva9tr9pka]

КИУМ посчитан на основе Дании
КИУМ я взял китайский, около 18% вроде, точно сейчас не скажу и калькулятора нет под рукой.

Как-то сомнительно. Получается что у России он в несколько раз выше при том что Россия даже вдвое Штаты по площади не превосходит.
Ссылку я привел. По мне так вполне закономерно - половина США это степи да пустыни)

Vestas V164 до 220 м высотой
Это, наверно, вместе с ротором. Я имел ввиду башню.

[vladimir690]

чисто технический потолок гидроэнергетики для США всего лишь в полтора раза выше, то есть вместо текущих 100 ГВт - 150 ГВт

Какие-то низкие значения .
Одна Айова чего стоит (при этом она еще уступает Техасу)
http://sirmullih.livejournal.com/4343.html

Потенциал по штатам
http://sirmullih.livejournal.com/5757.html

[al_berezin]

Сравнение мощности напрямую здесь не оч. корректно. Во первых данные по ГЭС выглядят заниженными, во вторых КИУМ ГЭС и ВЭС слишком разный, чтобы мощность давала материал для релевантного сравнения по выработке.

[lu4nik]

Вы правы, ведь КИУМ ГЭС на уровне 30%, а ветропарки с КИУМ > 50% уже не редкость.

[al_berezin]

У ГЭС КИУМ совершенно разный в зависимости от ее гидрологических условий. Может быть и 40%. То же относится к ВЭС (25-30% -- норма), но среднемировой уровень КИУМ для наземных ВЭС все же ниже, чем среднемировой для ГЭС.