III-я Мировая. Примерные сроки

[danko2050]

Оригинал взят у danko2050 в III-я Мировая. Примерные сроки
Основными действующими сторонами следующего мирового конфликта являются Китай и Соединенные Штаты. Кто бы ни утверждал обратное, пытаясь представить Россию главной целью заокеанских злодеев, у исторического процесса есть своя объективная логика, заданная демографией и экономикой.

Comments

[schanx]

Хотелось бы проверить первый график - добавить данные по Германии, продолжить линию России и Великобритании до 2015 года.
Также источник, информация 2001 года - немного устарел.

[plaksiva9tr9pka]

а что вас смущает? имхо, в целом всё норм. Вот тут первым и шестым графиком подобное:
http://mirvn.livejournal.com/13439.html
у Германии и России около 3-4% мирового ВВП, у Британии ещё меньше.
По СССР мы как-то моделировали: http://mirvn.livejournal.com/15133.html (нижний график)

[schanx]

Во-первых, смущают слова "хунта", "укронаци" - если это серьёзный аналитический материал, то стоит избегать ярлыков. Окончательные выводы и оценку можно будет дать лишь позднее, когда вал пропаганды спадёт, ситуация стабилизируется и станут видны последствия произошедшего за последний год. С такой изначальной оценкой текущей ситуации материал сразу воспринимается как ангажированный.
Во-вторых, автор делает вывод, что мировые войны возникают, когда одна страна начинает утрачивать экономическое превосходство над другими, или когда другая страна развивается до такой степени, что становится урозой сложившемуся экономическому мировому порядку. Поэтому, чтобы проверить эту гипотезу необходимо добавить в первый график Германию в период Первой и Второй Мировых Войн. В приведённой ссылке есть лишь график ВВП Европы вцелом и различных цивилизаций. В оправдание автора скажу, что попытался найти график с данными по странам, но не нашёл.

[plaksiva9tr9pka]

Во-первых, смущают слова
Я имел ввиду что вас смущает в первом графике)

В приведённой ссылке есть лишь график ВВП Европы вцелом и различных цивилизаций. В оправдание автора скажу, что попытался найти график с данными по странам, но не нашёл.
Если интересно, можете попробовать покопаться и воспользоваться данными Мэддисона:
https://cloud.mail.ru/public/39KMJieZ1CHb/maddison.xls
Я уже не помню где нашёл этот расширенный вариант, поэтому выложил свой рабочий файл (там много моего лишнего и мне долго оттуда своё удалять, но данные Меддисона там все есть). Внизу есть вкладка ВВП - GDP. Она по ППС.

Окончательные выводы и оценку можно будет дать лишь позднее
Согласен. Я сам по этой причине отгоняю от себя все мысли по Украине и просто жду когда будут факты и цифирки и по ним можно будет делать выводы.

[pacifier_001]

Боже мой, какая невообразимая хуйня появилась в нормальном сообществе.

[taki_net]

Плюс миллион.

[mikhai1_t]

Модераторы в целом несогласны с выводами заметки и считают их очень спекулятивными, но нам показалось, что это может быть интересно обсудить читателям. Потока матерьялов в таком ключе скорее ожидать не стоит.

[sidewinder0000]

спасибо хоть на этом )
а то напугали )

[taki_net]

Уважаемый автор (обращение является данью этикету, не путайте, пожалуйста),

как Вы прокомментируете следующие положения:

1. Экономическое разделение труда между США и КНР не является результатом принуждения (или не только принуждения), а несет выгоду обеим сторонам?

2. Если это верно, немного странно ожидать, что США военным путем разрушат своего основного экономического партнера ради "усиления власти"?

3. Какой смысл Вы вкладываете в выражение "бывшая Украина"?

И отдельно вопрос модераторам: не раскрываете ли вы ящик Пандоры, позволяя публикацию постов, содержащих бессмысленные пропагандистские клише вроде "бывшей Украины"?

Но вообще увы, пропал калабуховский дом

[plaksiva9tr9pka]

И отдельно вопрос модераторам: не раскрываете ли вы ящик Пандоры, позволяя публикацию постов, содержащих бессмысленные пропагандистские клише вроде "бывшей Украины"?

Автор - наш друг. К слову, модераторы совещались, и сами попросили Danko2050 зарепостить сюда статью. Политика и геополитика - это всегда вопрос спекуляций и мнений, количественный анализ тут не провести. В сообществе были идеологически разные статьи про Украину, почему бы не оказаться здесь статье другого мнения и вообще не поднять тему мировой войны? Как минимум, чтобы сообществу не вариться в одном идеологическом русле и иметь взгляды разных сторон. Тем не менее, Danko постарался обосновать свою позицию, что на лично мой взгляд заставляет уважительно отнестись к высказыванию мнения.
Из тех, кто пишет в это сообщество, мало и редко пишут о политике, поэтому можно не бояться вала политических постов и укросрача - его просто некому устраивать, на самом деле=)

[pacifier_001]

ок, принимается
питаю надежду что вал укросрача не затопит клевое сообщество

[taki_net]

Ну посмотрим. Желаю, конечно, чтобы Вы оказались правы.

[russ_79]

богемик - шизофреник-западник с навязчивой фанатичной ВЕРОЙ дурака - "Запад Акбар!".
всех, тыкающих его в его же говно - мигом банит, "свобода слова по-европейски", ага, когда сказать нечего.
упоминать этого идиота - верх невежества.

[bearbull]

кто-то удалит этот бред?