Поясняю, что и куда упало на Курганской ТЭЦ.
На примере фотографии аналогичного разъединителя (фото 2007 года) из близлежащей ячейки Открытого распределительного устройства 110 кВ Курганской ТЭЦ 
Не помню название ВЛ, от которой этот разъединитель. То ли "Роза", то ли "Керамзит". Короче:
привод ручной, виден внизу (на уровне пояса поперечный швеллер). Поворот оперативной штанги на 90 градусов разводит
губки разъединителя в стороны. Разъединитель на снимке во включенном
состоянии. Часть разъединителя попавшая в левую часть кадра показывает разъединитель в ОТКЛЮЧЕННОМ состоянии. Вот между этими состояниями этого механизма и кроется гроза для оперативного персонала при подобных переключениях. При повороте колонки произошёл её излом и падение. Гибкая
связь (Это провод который отходит от колонки вверх - за кадр) обеспечила направление падения колонки. По тому как расходятся оси губок разъединителя и спусков можно судить, в каком направлении будет падать колонка при изломе. В данном конкретном случае сперва произошло замыкание
на землю (по данным АУРЫ). То есть, находящаяся под рабочим напряжением
гибкая связь коснулась земли. Данное замыкание перешло в ТРЁХФАЗНОЕ. То есть каким то образом были созданы условия для межфазного замыкания. Это может быть и одновременный излом более чем одной колонки и банальное раскачивание коснувшегося земли спуска с обломком колонки. ФАКТ.
БЫЛО ТРЁХФАЗНОЕ ЗАМЫКАНИЕ!!!
Защитный же козырёк на разъединителе исполнен из уголка и сетки-рабицы с размером ячейки 75 миллиметров.
Но при таких ситуациях даже 6 миллиметровая сталь испаряется мгновенно.
Ведь на короткое замыкание подаётся ОТНОСИТЕЛЬНО БЕСКОНЕЧНАЯ МОЩНОСТЬ.
Чего уж тут про людей говорить. Оба оперативных работника, которые занимались переключениями в проклятой ячейке ВЛ "Промышленная - 1", мои друзья и коллеги. Знаком с ними с 1992 года. Оба на редкость здравые и по жизни трезвые ребята. Работают вместе не первый год. Я даже не могу сказать точно сколько лет они работают в одной вахте. По моему - всё время сколь я их знаю. К 2011 году один из них вырос из старшего ДЭМа до НСЭ. Ни кого не хочу обидеть. Ни кому такой доли не желаю... Но ебануло реально по лучшим.
Провода, которые в кадре идут в направлении "к нам" - это спуски с выключателя марки ВВБ - 110 кВ. На ВЛ "Промышленная - 1" стоял ещё более древний выключатель ВВШ. Но в последнее время он был заменён на новый. Заменили и все остальные потроха ячейки в ОРУ-110кВ ВЛ "Промышленная -1". Вот только шинник (шинный разъединитель) не тронули.
Позади разъединителя - система шин. То есть гармонично провисающие сталь-аллюминиевые канаты на изоляторах - это система шин. 110 кВ. При этом 110 кВ это, как бы, стандартное напряжение между любыми проводниками в этой комбинации сталь-аллюминиевых проводов. На конкретно эту самую систему шин выдает (через ГРУ-10кВ и трансформатор) мощность Турбогенератор станционный №5 (до 50 МВт если очень постараться).
Дальнейшие мои реплики содержат определённый профессиональный цинизм. Прошу это учитывать при комментировании и ОСОБЕННО при цитировании.
Если на ШР падает колонка ведущая к выключателю - катастрофы нет. Спуск роняет колонку в сторону, где невозможно возникновение двух- (и, тем более трёх-) фазного замыкания. Выключатель к моменту оперирования разъединителем уже отключен.Состояние включателя 110кВ (вкыл.-выкл.) видно оперативному персоналу в том числе и на месте, а не только по индикаторам мнемосхемы на Главном щите правления (ГЩУ). И оперировать шинным разъединителем под рабочей нагрузкой (если выключатель линии включен) - просто бред. Без комментариев.
Вот если, при переключениях, падает колонка со стороны системы шин - это да-а-а-а...
Хотя, бляттт, при переключениях ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО СОЗДАВАТЬСЯ УГРОЗЫ ПАДЕНИЯ ПОВОРОТНЫХ КОЛОНОК.
В нормальном режиме. В нормальном режиме ремонта и эксплуатации. К Курганской ТЭЦ этот режим не относится.
Ибо, некогда сплочённый, и квалифицированный трудовой коллектив угроблен. Немалая в том заслуга господ Подолякова, Люминарского и Кузьменко. Всяк из них зная свой шесток добивался (и добились свиньи) главного результата - превращения некогда сплочённого и весьма квалифицированного трудового коллектива в безмолвное и бесправное стадо. Во многом им это удалось.
Продолжаю.
То же самое с разъединителем линии. Он за выключателем до спусков на опоры ВЛ-110кВ
Если падает колонка со стороны выключателя - не катастрофа - козырёк над
местом оператора защитит. Не то если падает колонка в сторону линии.
"ВЛ Промышленная - 1" о которой сегодня идёт речь находится где то в сотне метров правее. Это ячейка №1 (или №2) ОРУ-110кВ
На повреждённом сегодня разъединителе должны были стоять колонки типа АКО, годов 70-х выпуска. А то и раньше. Была ещё марка СТ - предшественник АКО. Но совесть надо иметь. И к моменту нашего отстранения от работы опорных изоляторов марки СТ на ОРУ-110кВ Курганской ТЭЦ я не припомню.
Когда в электроцехе была налажена, силами вверенной мне лаборатории, надлежащая диагностика опорных изоляторов, то фарфоровые колонки марки АКО и СТ у которых максимальное неразрушающее усилие по паспорту должно было быть не менее 400 килограмм ломались при нагрузке в 120 и даже 90 килограмм. И это была именно серия АКО (и допотопные СТ). Более поздняя их модификация (ИОС) ещё более менее. Хотя тоже - век вчерашний. Но вот АКО…
Причина аварийной ситуации и трагических последствий не в действиях персонала, а в существующей на Курганской ТЭЦ кадровой и технической политике. Насколько мне известно надлежащая диагностика опорно-стержневой изоляции прекращена где-то году в 2007 - после фактического отстранения от работы нашей лаборатории в полном составе. Им тогда наш рабочий профсоюз «Защита» не понравился. Но вместо нас работу с Прибором Акустического Контроля ПАК-3м на опорной изоляции никто не продолжил.
Вот и пришла женихаться невеста с косой.
Ответственными за данную ситуацию считаю поголовно руководство ТЭЦ начиная от начальника электроцеха Кузьменко Виктора Порфирьевича (говорят, что он всё ещё в должности) и дальше не минуя главного инженера станции и её директора. Ниже могут быть только стрелочники!!!
Не плохо было бы найти и опросить по данному поводу и бывшего директора Курганской ТЭЦ Подолякова Вячеслава Михайловича. Ведь предпосылки к сегодняшним событиям закладывались им. Абсолютно уверенно это утверждаю. Ни каких «оценочных суждений». Факт!
Не помню название ВЛ, от которой этот разъединитель. То ли "Роза", то ли "Керамзит". Короче:
привод ручной, виден внизу (на уровне пояса поперечный швеллер). Поворот оперативной штанги на 90 градусов разводит
губки разъединителя в стороны. Разъединитель на снимке во включенном
состоянии. Часть разъединителя попавшая в левую часть кадра показывает разъединитель в ОТКЛЮЧЕННОМ состоянии. Вот между этими состояниями этого механизма и кроется гроза для оперативного персонала при подобных переключениях. При повороте колонки произошёл её излом и падение. Гибкая
связь (Это провод который отходит от колонки вверх - за кадр) обеспечила направление падения колонки. По тому как расходятся оси губок разъединителя и спусков можно судить, в каком направлении будет падать колонка при изломе. В данном конкретном случае сперва произошло замыкание
на землю (по данным АУРЫ). То есть, находящаяся под рабочим напряжением
гибкая связь коснулась земли. Данное замыкание перешло в ТРЁХФАЗНОЕ. То есть каким то образом были созданы условия для межфазного замыкания. Это может быть и одновременный излом более чем одной колонки и банальное раскачивание коснувшегося земли спуска с обломком колонки. ФАКТ.
БЫЛО ТРЁХФАЗНОЕ ЗАМЫКАНИЕ!!!
Защитный же козырёк на разъединителе исполнен из уголка и сетки-рабицы с размером ячейки 75 миллиметров.
Но при таких ситуациях даже 6 миллиметровая сталь испаряется мгновенно.
Ведь на короткое замыкание подаётся ОТНОСИТЕЛЬНО БЕСКОНЕЧНАЯ МОЩНОСТЬ.
Чего уж тут про людей говорить. Оба оперативных работника, которые занимались переключениями в проклятой ячейке ВЛ "Промышленная - 1", мои друзья и коллеги. Знаком с ними с 1992 года. Оба на редкость здравые и по жизни трезвые ребята. Работают вместе не первый год. Я даже не могу сказать точно сколько лет они работают в одной вахте. По моему - всё время сколь я их знаю. К 2011 году один из них вырос из старшего ДЭМа до НСЭ. Ни кого не хочу обидеть. Ни кому такой доли не желаю... Но ебануло реально по лучшим.
Провода, которые в кадре идут в направлении "к нам" - это спуски с выключателя марки ВВБ - 110 кВ. На ВЛ "Промышленная - 1" стоял ещё более древний выключатель ВВШ. Но в последнее время он был заменён на новый. Заменили и все остальные потроха ячейки в ОРУ-110кВ ВЛ "Промышленная -1". Вот только шинник (шинный разъединитель) не тронули.
Позади разъединителя - система шин. То есть гармонично провисающие сталь-аллюминиевые канаты на изоляторах - это система шин. 110 кВ. При этом 110 кВ это, как бы, стандартное напряжение между любыми проводниками в этой комбинации сталь-аллюминиевых проводов. На конкретно эту самую систему шин выдает (через ГРУ-10кВ и трансформатор) мощность Турбогенератор станционный №5 (до 50 МВт если очень постараться).
Дальнейшие мои реплики содержат определённый профессиональный цинизм. Прошу это учитывать при комментировании и ОСОБЕННО при цитировании.
Если на ШР падает колонка ведущая к выключателю - катастрофы нет. Спуск роняет колонку в сторону, где невозможно возникновение двух- (и, тем более трёх-) фазного замыкания. Выключатель к моменту оперирования разъединителем уже отключен.Состояние включателя 110кВ (вкыл.-выкл.) видно оперативному персоналу в том числе и на месте, а не только по индикаторам мнемосхемы на Главном щите правления (ГЩУ). И оперировать шинным разъединителем под рабочей нагрузкой (если выключатель линии включен) - просто бред. Без комментариев.
Вот если, при переключениях, падает колонка со стороны системы шин - это да-а-а-а...
Хотя, бляттт, при переключениях ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО СОЗДАВАТЬСЯ УГРОЗЫ ПАДЕНИЯ ПОВОРОТНЫХ КОЛОНОК.
В нормальном режиме. В нормальном режиме ремонта и эксплуатации. К Курганской ТЭЦ этот режим не относится.
Ибо, некогда сплочённый, и квалифицированный трудовой коллектив угроблен. Немалая в том заслуга господ Подолякова, Люминарского и Кузьменко. Всяк из них зная свой шесток добивался (и добились свиньи) главного результата - превращения некогда сплочённого и весьма квалифицированного трудового коллектива в безмолвное и бесправное стадо. Во многом им это удалось.
Продолжаю.
То же самое с разъединителем линии. Он за выключателем до спусков на опоры ВЛ-110кВ
Если падает колонка со стороны выключателя - не катастрофа - козырёк над
местом оператора защитит. Не то если падает колонка в сторону линии.
"ВЛ Промышленная - 1" о которой сегодня идёт речь находится где то в сотне метров правее. Это ячейка №1 (или №2) ОРУ-110кВ
На повреждённом сегодня разъединителе должны были стоять колонки типа АКО, годов 70-х выпуска. А то и раньше. Была ещё марка СТ - предшественник АКО. Но совесть надо иметь. И к моменту нашего отстранения от работы опорных изоляторов марки СТ на ОРУ-110кВ Курганской ТЭЦ я не припомню.
Когда в электроцехе была налажена, силами вверенной мне лаборатории, надлежащая диагностика опорных изоляторов, то фарфоровые колонки марки АКО и СТ у которых максимальное неразрушающее усилие по паспорту должно было быть не менее 400 килограмм ломались при нагрузке в 120 и даже 90 килограмм. И это была именно серия АКО (и допотопные СТ). Более поздняя их модификация (ИОС) ещё более менее. Хотя тоже - век вчерашний. Но вот АКО…
Причина аварийной ситуации и трагических последствий не в действиях персонала, а в существующей на Курганской ТЭЦ кадровой и технической политике. Насколько мне известно надлежащая диагностика опорно-стержневой изоляции прекращена где-то году в 2007 - после фактического отстранения от работы нашей лаборатории в полном составе. Им тогда наш рабочий профсоюз «Защита» не понравился. Но вместо нас работу с Прибором Акустического Контроля ПАК-3м на опорной изоляции никто не продолжил.
Вот и пришла женихаться невеста с косой.
Ответственными за данную ситуацию считаю поголовно руководство ТЭЦ начиная от начальника электроцеха Кузьменко Виктора Порфирьевича (говорят, что он всё ещё в должности) и дальше не минуя главного инженера станции и её директора. Ниже могут быть только стрелочники!!!
Не плохо было бы найти и опросить по данному поводу и бывшего директора Курганской ТЭЦ Подолякова Вячеслава Михайловича. Ведь предпосылки к сегодняшним событиям закладывались им. Абсолютно уверенно это утверждаю. Ни каких «оценочных суждений». Факт!